РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/23 по иску ФИО1 к ООО "ВсеИнструменты.ру" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2022 года истец приобрела в магазине ответчика плиткорез с автоматикой Wandeli, стоимостью сумма. 04.08.2022 года инструмент перестал работать. Истцом была оставлена заявка на вывоз и диагностику причин поломки в сервисную службу. 04.08.2022 года инструмент был принят сотрудниками ответчика на диагностику поломки. 24.08.2022 года посредством телефонного звонка из отдела сопровождения истец узнала, что ее инструмент отремонтирован по гарантии, заменена плата управления и лазер, при этом ответчик указал, что это является заводской поломкой. Вопрос о предоставлении информации о причине поломки был проигнорирован. 24.08.2022 года истцом направлен запрос о предоставлении информации проведения диагностики и ремонта в ООО "Фортеццо". В ответ направлен акт выполненных работ, в котором указано, что инструмент 22.08.2022 года отремонтирован. Работы по диагностике не производились. Причина поломки в акте не указана. 25.08.2022 года истцу было отказано в компенсации непредоставления подменного фонда ссылаясь на отсутствие письменного требования. В возврате денежных средств за инструмент было отказано со ссылкой на то что, на инструменте есть следы эксплуатации, существенных недостатков у инструмента не обнаружено, прошло более 14 дней с момента покупки. При этом ответчиком не учтен тот факт, что истцом инструмент сдавался на диагностику, а не на ремонт. совершая ремонтные работы ответчик лишил истца законного права отказаться от покупки в связи с наличием существенного недостатка товара и требовать возврата денежных средств.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика стоимость товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи Wandeli плиткорез с автоматикой стоимостью сумма. Стоимость доставки сумма.

Согласно акту приемки техники для транспортировки на ремонт №2108972 от 04.08.2022 года, истец передала товар ответчику с требованием устранения недостатков.

Согласно акту выполненных работ по ремонту оборудования S-11706, по результатам диагностики сервисным центром был выявлен производственный недостаток. В установленный законом срок работоспособность товара была восстановлена, путем замены платы управления и замены лазера.

02.09.2022 истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора. В ответ на претензию ответчик сообщил об отказе в удовлетворении заявленного требования ввиду отсутствия законных оснований. Дополнительно истцу напомнили о необходимости получения исправного товара.

В настоящий момент товар находится у ответчика, истец от получения товара отказывается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из того, что требование провести диагностику законом не предусмотрено, истец обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков, что подтверждается актом, недостатки ответчиком устранены в срок предусмотренный законодательством, суд не усматривает правовых оснований для расторжения договора и взыскании оплаченных по нему денежных средств.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, производные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ВсеИнструменты.ру" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года