УИД 18RS0014-01-2023-000139-57

№ 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (Галечян), ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Галечян) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено Соглашение (кредитный договор) №, согласно которому Банк предоставил последней денежные средства, в размере 800000 рублей, под 22% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 (Галечян) в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком ФИО4 (Галечян) взятых на себя обязательств, Банк обратился в Игринский районный суд УР с исковым заявлением о солидарном взыскании долга. Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики ФИО4 (Галечян), ФИО1, ФИО3 обязались производить периодическое погашение задолженности согласно утвержденному графику. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, Банк обратился в суд с заявлением о выпуске исполнительных листов на принудительное взыскание с ответчиков кредитной задолженности. Исполнительные листы были предъявлены в Игринский РОСП УФССП России по УР и в отношении истца, то есть ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства были наложены запреты на регистрационные действия, судебные приставы неоднократно выезжали по его месту жительства для установления имущественного положения и применения мер принудительного характера, счета в банках ОАО «ВБРР», ОАО «Быстробанк», ПАО «Сбербанк России» были арестованы, в связи с чем он не мог распоряжаться ни денежными средствами, ни счетом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по его месту работы в ОАО «Удмуртнефть», где производилось удержание в погашение долга. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации тем самым он не мог выехать за границу на отдых. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении его объекта недвижимости. ФИО5 его заработной платы перечислялась в ОАО «Россельхозбанк», оставшейся части заработной платы было недостаточно на проживание, вследствие чего возникла задолженность по оплате коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игринским РОСП УФССП России по УР по исполнительному производству №-ИП с него взыскано и перечислено в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» 1301489 руб. 43 коп. Помимо этого, после обращения в Банк с заявлением о выдаче справки, подтверждающей отсутствие задолженности, Банк уведомил его, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств, образовалась задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 7699 руб. 28 коп., которая была им погашена ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило ему уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Исходя из этого, он имеет право на получение уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 1309188 руб. 71 коп., возникшей за неисполнение кредитных обязательств ответчиком. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором и последующим возбуждением в отношении него исполнительного производства, применения мер принудительного исполнения, ограничения в праве распоряжаться своей собственностью, свободой передвижения, частому приезду судебных приставов-исполнителей по его месту жительства, ему приходилось отпрашиваться с работы для явки в отдел судебных приставов, он испытывал душевные и нравственные переживания, стыд перед коллегами на работе, семьей, разочарование в себе и в людях, за которых поручился, его психическое состояние ухудшилось, начались проблемы со здоровьем, появились семейные ссоры. Компенсацию морального вреда он оценивает в 50000 руб. В своем исковом заявлении ФИО1 просил суд взыскать со ФИО4 (Галечян), ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу сумму исполненных обязательств по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309188 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1500 руб., почтовые расходы 1248 руб., а также государственную пошлину в сумме 14746 руб.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО4 (Галечян), ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ФИО1 суммы исполненных обязательств по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309188 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1500 руб., почтовых расходов 1248 руб., а также государственной пошлины в сумме 14746 руб. признали в полном объеме, просили суд принять их признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчиками, понимают.

Представитель истца ФИО6 не возражает, если суд примет признание иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 (Галечян), ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, ФИО4 (Галечян), ФИО3, представителю истца ФИО6, понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР (паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-017), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР (паспорт серии № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-017) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР (паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 182-017) сумму исполненных обязательств по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309188 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1500 руб., почтовые расходы 1248 руб.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину по 7373 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова