Дело №

Категория: ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УИД №RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 02 июля 2025 года Исполняющий обязанности судьи Ворошиловского межрайонного суда <адрес> судья Красноармейского городского суда Донецкой Народной Республики Крупичко Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 6023 4412545 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к.п. 610-068, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО1 находясь возле домовладения № по <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком <***>, с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным лицом. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит. От получения копии протокола отказался. (л.д.3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный день при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).

В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством вследствие наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5).

Согласно рапорту лейтенанта ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол серии <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7).

Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения добровольно (л.д.16).

Причины отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не влияют на правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении, влекущих признание добытых доказательств недопустимыми, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность ФИО1 его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа, с лишением права управления транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), Банк получателя - Отделение Донецк Банк России//УФК по ДНР, КПП 930301001, КБК 18№, ОКТМО 21000000, БИК 042157901, к/с 03№, статус плательщика (101) – 20, назначение платежа «л/с 04821G20930, КБК 18№, административный штраф УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Крупичко