УИД: 23RS0045-01-2023-001493-47 Дело № 1-180/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Иванниковой Г.И., представившей ордер № 162361 от 19.09.2023 и удостоверение № 448 от 17.06.2003,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, пенсионерки, на иждивении малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Как следует из обвинительного заключения, 22.03.2022 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Август», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на стеллаже для хлебобулочных изделий, принадлежащий А.Т.Р. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», и в это момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 22 марта 2022 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошла к стеллажу для хлебобулочных изделий, находящегося в помещении магазина «Август», расположенного по адресу <адрес>, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступлению, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со стеллажа похитила принадлежащий А.Т.Р.. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» стоимостью 10500 рублей. Завладев похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым А.Т.Р.. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.В судебном заседании, а также в письменном заявлении на имя суда потерпевшая А.Т.Р.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимой, которой заглажен причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 и её защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку подсудимая с потерпевшей примирились, похищенный телефон потерпевшей возвращен.

И подсудимая, и потерпевшая заявили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ромашков С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которой полностью возмещен причиненный преступлением вред. Кроме того, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить её от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY А12» и сим-карту МТС, находящиеся на хранении у А.Т.Р., вернуть по принадлежности А.Т.Р..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 15-дневный срок.

Судья -