дело №
72RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 19 сентября 2023 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Моторс» к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об освобождении имущества от ареста,
установил :
ООО «Базис-Моторс» обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Ростелеком» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис-Моторс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом договора является транспортное средство КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи автомобиля транспортное средство было передано истцу ООО «Базис-Моторс». По информации официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства имеются ограничения на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении ФИО5: 382665/22/72005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 186951/22/66007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 56220/22/66007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за имеющихся ограничений ООО «Базис-Моторс» не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, так как в случае отчуждения истцом новый собственник не сможет зарегистрировать право собственности на транспортное средство. Просит отменить ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Базис-«Моторс».
Представитель истца ООО «Базис-Моторс» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис-Моторс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом договора является транспортное средство КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, цена договора 1 650 000,00 рублей (л.д. 5-6). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи автомобиля транспортное средство было передано истцу ООО «Базис-Моторс» (л.д. 6 оборот).
Указанные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта транспортного средства (л.д. 8).
Факт исполнения истцом ООО «Базис-Моторс» обязательств по оплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком ФИО2
Судом установлено, что по информации официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства имеются ограничения на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении ФИО5: 382665/22/72005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 186951/22/66007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> наложены ограничения на регистрационные действия.
В силу положений статьи 304 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», законный владелец вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста.
Учитывая изложенное, поскольку собственником автомобиля КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № в настоящее время является истец, при этом в отношении указанного имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий после перехода права собственности к истцу, что препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Базис-Моторс» об освобождении указанного транспортного средства от ареста (запрета на совершение регистрационных действий).
Руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Моторс» удовлетворить.
Освободить транспортное средство КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Моторс», от ареста, запрета на регистрационные действия.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая