Судья – ...........3 Дело ........
(........)
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........7,
при помощнике судьи ...........4,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по частной жалобе ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ от .......... о взыскании судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Первомайского районного суда ............ от .......... производство по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В связи с чем, ...........2 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда ............ от .......... заявление удовлетворено.
В частной жалобе ...........1 просит определение отменить, доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ...........5 (представитель по доверенности ...........2), ...........6 (представитель по доверенности ...........1).
Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, представители ...........2 и ...........1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против рассмотрения дела при данной явке, указав, что истец и ответчик извещены о дате судебного заседания, назначенного на .........., что отражено в протоколе судебного заседания.
В связи, с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое определение суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции .......... перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Отклоняются как несостоятельные доводы ...........1 о том, что в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов необходимо отказать в полном объеме на основании следующего.
Материалами дела установлено, что согласно досудебной претензии (которая была представлена на обозрение суду апелляционной инстанции в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания), ...........1 предоставил срок для выселения ...........2 до .........., что не оспаривается сторонами.
Однако, истец обратился с исковым заявлением ранее установленного срока – ...........
Таким образом, ...........1 обратился в суд за защитой своих прав до установленного досудебной претензией срока, не дав возможности ответчику урегулировать спор в добровольном порядке.
...........2, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением на оплату услуг представителя, указала взыскиваемую сумму в размере 35 000 рублей на основании заключенного договора на оказание юридических услуг от ...........
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной суммой в связи со следующим.
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из того, что услуги представителя подлежат оплате в разумных пределах.
Учитывая уровень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем гражданского дела, действия представителя по оказанию заявителю юридических услуг, стоимости аналогичных услуг в регионе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанном размере в полной мере согласуется с приведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел".
Суд находит, что взыскание расходов в указанной сумме соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.
Таким образом, учитывая, что по настоящему гражданскому делу прошло всего одно судебное заседание в суде первой инстанции в связи с прекращением производства по делу из-за отказа от исковых требований, компенсацию судебных расходов в размере 10 000 рублей суд апелляционной инстанции полагает пропорциональной суммой к фактическому объему предоставленной юридической помощи.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Первомайского районного суда ............ от .........., и о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда ............ от .......... - отменить.
Заявление ...........2 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ...........1 в пользу ...........2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........
Председательствующий
...........7
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................