КОПИЯ
Дело № 5-91/2025
УИД 86RS0008-01-2025-000301-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 17 февраля 2025 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2025 в 11 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению «пьяные граждане.» По прибытию на вышеуказанный адрес 16.02.2025 в 11 часов 05 минут дверь квартиры открыла ФИО3, которая пояснила что её бывший муж ФИО1 угрожал ей расправой, держа в руке нож, и что она будет писать на него заявление. В ходе принятия заявления от ФИО3 ФИО1 13.02.2025 в 11 час. 10 мин начал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался спровоцировать конфликт, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего ФИО1 подошел к ФИО3. и попытался выхватить и порвать заявление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 86 № об административном правонарушении от 16.02.2025, с которым он был ознакомлен и согласен; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 и ФИО5 от 16.02.2025, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 16.02.2025 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.02.2025, согласно которому у ФИО1 16.02.2025 в 12:35 установлено состояние опьянения; справкой на лицо; письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 16.02.2025; сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму 16.02.2025 в 10:49 от ФИО3; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за противоправные действия.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.
В срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания, согласно протоколу № от 16.02.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16.02.2025 с 12 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Я.А. Руденко
Копия верна
Судья Я.А. Руденко
Подлинный документ подшит в деле № 5-91/2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры