Дело № 1-277/2023
УИД 61RS0020-01-2023-001469-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Родионово-Несветайская 24 августа 2023 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Кармеевой А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Редина А.И.,
при секретаре Солтановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению по делу об административном правонарушении от 04.04.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения и реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (ред. от 31.12.2020), до 12 часов 40 минут 22.05.2023 умышленно управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на данном автомобиле по <адрес>.
22.05.2023 около 12 часов 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> с координатами <данные изъяты> во время управления автомобилем ФИО1 был задержан ИДПС ОГИБДД по Родионово-Несветайскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Далее, в связи с наличием внешних признаков опьянения, сотрудниками ИДПС ОГИБДД по Родионово-Несветайскому району ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № согласно которому ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался, и был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал частично, и дал показания, из которых следует, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи, он сел за руль своего автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» и отправился в больницу на перевязку, на обратном пути он решил заехать на заправку «Лукойл» и заправить машину, однако его остановили сотрудники ГИБДД, так как заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в виду того, что употреблял антибиотики и корвалол, боялся, что его могут поставить на учет в наркологический диспансер. Алкотестер ему, сотрудники ГИБДД, не предложили. Кроме того, он думал, что так как постановление мирового судьи не вступило в законную силу и он его не получил, то он еще может ездить за рулем. Ему было известно, о том, что если он отказывается от направления прохождения мед. освидетельствования, то это прямо подтверждает тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но тем не менее, принципиально от него отказался.
Выслушав подсудимого ФИО1, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.
Вина его, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 22.05.2023 года он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, в дневное время около 12 часов 50 минут они осуществляли патрулирование на автодороге г. Ростов-на-Дону- сл. Родионово-Несветайкая- г. Новошахтинск. Двигались по <адрес> в сл. Родионово-Несветайская, ими был замечен легковой автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком №, движущийся по <адрес> в сл. Родионово-Несветайской, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Они направились за данным автомобилем. На заправочной станции «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес> ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, он проследовал за ним. Подойдя к водительской двери, он увидел, что в салоне автомобиля, а именно на водительском сиденье сидел мужчина, мужчина находился в автомобиле один. Свидетель №2 попросил мужчину выйти из автомобиля и предъявить документы для проверки. Когда мужчина вышел из автомобиля, он представился как ФИО1, он обратил внимание на то что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, последний заметно нервничал. Свидетель №2 спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, на что последний ответил, что не употреблял спиртное. Затем на место происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Родионово-Несветайского района, на что ФИО1 ответил отказом. Данный отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых. Также в присутствии двух понятых были составлены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. По приезду следственно-оперативной группы, 22.05.2023 года, производился осмотр места происшествия дознавателем ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком №, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказывается. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 04.04.2023 года ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 03.05.2023. После чего материал проверки был направлен в ГД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д. 67-69).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 22.05.2023 года он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №3, в дневное время около 12 часов 50 минут они осуществляли патрулирование на автодороге г. Ростов-на-Дону- сл. Родионово-Несветайкая- г. Новошахтинск. Двигались по <адрес> в сл. Родионово-Несветайская, ими был замечен легковой автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком №, движущийся по <адрес> в сл. Родионово-Несветайской, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Они направились за данным автомобилем. На заправочной станции «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес> ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, он вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Подойдя к водительской двери, он увидел, что в салоне автомобиля, а именно на водительском сиденье сидел мужчина, мужчина находился в автомобиле один. Он попросил мужчину выйти из автомобиля и предъявить документы для проверки. Когда мужчина вышел из автомобиля, он представился как ФИО1, он обратил внимание на то что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, последний заметно нервничал. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, на что последний ответил, что не употреблял спиртное. Затем на место происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Родионово-Несветайского района, на что ФИО1 ответил отказом. Данный отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых. Также в присутствии двух понятых были составлены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. По приезду следственно-оперативной группы, 22.05.2023 года, производился осмотр места происшествия дознавателем ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком <***> регион, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказывается. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 04.04.2023 года ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 03.05.2023. После чего материал проверки был направлен в ГД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д. 70-72).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает: <адрес>, проживает совместно со своей семьей. Так, 22.05.2023 года он находился около заправочной станции «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес>, около 12 часов 55 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району участвовать при сборе материала проверки качестве понятого. Также был приглашен второй понятой – Свидетель №5. Находясь на вышеуказанном участке местности, ему, а также второму понятому Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятых. Также, на данном участке местности, находился автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета и неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО1, более никого из граждан около вышеуказанного автомобиля, а так же в салоне автомобиля не было, только сотрудники полиции. ФИО1 сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Родионово-Несветайского района, поскольку его поведение не соответствовало обстановки, на что ФИО1 ответил отказом, так как отрицал факт опьянения. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ОГИБДД были составлены документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства, где он ФИО1 и Свидетель №5 оставили свои подписи. Может пояснить, что гражданин ФИО1 добровольно оставлял свои подписи на вышеуказанных документах. 22.05.2023 года на вышеуказанном участке местности, производился осмотр места происшествия дознавателем ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в ходе которого гражданин ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что 22.05.2023 года он передвигался на вышеуказанном автомобиле от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак <***>, в последующем был передан под сохранную расписку Свидетель №1 Может добавить, что сотрудниками полиции, давления на участвующих лиц не оказывалось, слова с угрозами не высказывались (л.д. 73-75).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Так, 22.05.2023 года он находился около заправочной станции «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес>, около 12 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району участвовать при сборе материала проверки качестве понятого. Также был приглашен второй понятой – Свидетель №4. Находясь на вышеуказанном участке местности, ему, а также второму понятому Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности понятых. Также, на данном участке местности, находился автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета и неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО1, более никого из граждан около вышеуказанного автомобиля, а так же в салоне автомобиля не было, только сотрудники полиции. ФИО1 сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес>, поскольку его поведение не соответствовало обстановки, на что ФИО1 ответил отказом, так как отрицал факт опьянения. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ОГИБДД были составлены документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства, где он, ФИО1 и Свидетель №4 оставили свои подписи. Может пояснить, что гражданин ФИО1 добровольно оставлял свои подписи на вышеуказанных мной документах.22.05.2023 года на вышеуказанном участке местности, производился осмотр места происшествия дознавателем ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в ходе которого гражданин ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что 22.05.2023 года он передвигался на вышеуказанном автомобиле от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, в последующем был передан под сохранную расписку Свидетель №1 Может добавить, что сотрудниками полиции, давления на участвующих лиц не оказывалось, слова с угрозами не высказывались (л.д. 76-78).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 22.05.2023 года около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон, позвонил знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого Свидетель №1 знает на протяжении длительного времени. ФИО1 пояснил, что он на принадлежащем ему автомобиле марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» регистрационный знак №, 22.05.2023 года приехал в сл. Родионово-Несветайскую, Родионово-Несветайского района, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД для проверки документов, в ходе проверки ФИО1 отстранили от управления автомобилем. ФИО1, попросил Свидетель №1 приехать для того чтобы, ему под сохранную расписку передали вышеуказанный автомобиль. Ему известно, что ФИО1 лишен прав управления транспортными средствами, так как неоднократно садился за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 часов 00 минут 22.05.2023 года он приехал в сл. Родионово-Несветайскую, на заправочную станцию «Лукойл» расположенную по <адрес>, где увидел ФИО1, дознавателя, сотрудников ОГИБДД, а также двух граждан, впоследствии ему стало известно, что они являются понятыми. В присутствии понятых ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, отказался, так как отрицал факт опьянения. Впоследствии сотрудниками полиции ему был передан под сохранную расписку автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» регистрационный знак №, данный автомобиль находиться у него, по первому требованию обязуется выдать для осмотра (л.д. 79-81).
Рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району майора полиции ФИО7, согласно которому 22.05.2023 года в 12 часов 40 минут на <адрес>, был выявлен факт управления автомобилем «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № гражданином ФИО1 с признаками опьянения и лишенный права управления транспортными средствами. Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М гр-н ФИО1, 04.04.2023 был осужден мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023 года (л.д. 30).
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2023 года, согласно которому гражданин ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № от управления с признаками опьянения (л.д. 5).
Протоколом № от 22.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
Протоколом № о задержании транспортного средства, составленный 22.05.2023 года, согласно которому на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак <***> регион, был задержан за совершение нарушения административного правонарушения, допущенного гражданином ФИО1 (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, координаты №, в ходе которого у гражданина ФИО1 был изъят автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, а также последний пояснил, что он, управлял вышеуказанным автомобилем, от освидетельствования отказался, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был передан под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д. 8-13).
Распиской от 22.05.2023, о том, что Свидетель №1 получил автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № (л.д. 14).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.04.2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (постановление вступило в законную силу 03.05.2023 г.) (л.д. 27-28).
Протоколом выемки от 13.06.2023 года, в ходе которой около здания ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, гр. Свидетель №1 добровольно выдал автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 84-87).
Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, который помещен на специализированную стоянку (л.д. 88-93, 94-95).
Актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 13.06.2023, согласно которому автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № помещен на специализированную стоянку (л.д. 87).
Протоколом наложения ареста на имущество от 17.06.2023 года, согласно которому на автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № наложен арест (л.д. 108-112).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же - допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Поскольку владельцем транспортного средства – автомобиля марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым указанное транспортное средство, использованное им при совершении преступления, конфисковать и обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно – не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, помещенный на специализированную стоянку – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Новошахтинского
районного суда РО_____________________________ В.И. Федченко