Дело №1-260/23 УИД 78RS0018-01-2023-001430-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Ключинской А.А., Зайцевой В.Н., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Егорченковой И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвоката Касперовича Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2023,

а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

12.10.2022 в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, воспользовавшись отсутствием к ним внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа завладели, взяв со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток» имуществом, а именно: 1 бутылкой водки «ПЯТЬ ОЗЕР ПРЕМИУМ 40%» 0,5 л, стоимостью 203 руб. 56 коп., сложив в рюкзак, находящийся при неустановленном в ходе предварительного следствия лице. После чего, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел торгового зала магазина АО «Торговый дом «Перекресток», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, <данные изъяты> похитив его. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 203 руб. 56 коп.. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично она (ФИО2) не позднее 22 часов 36 минут 12.10.2022, вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, пройдя в указанный торговый зал и находясь там, в непосредственной близости с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, переговариваясь с последним, брала со стеллажа товар и складывала в рюкзак, надетый на неустановленном в ходе предварительного следствия лице, которое в последствии, с убранным в рюкзак товаром покинуло помещение магазина, преодолев расчетно-кассовый узел, не произведя оплату, тем самым, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток».

В то время как ее соучастница – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо – не позднее 22 часов 36 минут 12.10.2022, вступила с ФИО2 в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества АО «Торговый дои «Перекресток», расположенного в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> пройдя в указанный торговый зал и находясь там, в непосредственной близости к ФИО2, переговариваясь с последней, следила за окружающей обстановкой, после чего с убранным ФИО2 в рюкзак товаром, надетым на себе, покинула помещение магазина, преодолев расчетно-кассовый узел, не произведя оплату, тем самым, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток».

Тем самым ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо <данные изъяты> похитили товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», на сумму 203 руб. 56 коп. и распорядились им согласно преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Представитель потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которой представитель потерпевшего Представитель потерпевшего претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник – адвокат Касперович Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Егорченкова И.А. возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, поскольку прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда, кроме того, не будут достигнуты цели исправления подсудимой.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, у которого не имеется к подсудимой ФИО2 претензий. Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сама же подсудимая ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник обвиняемой – адвокат Касперович Р.В. также не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя Егорченковой И.А. не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- СD-диск c камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова