Ленинский районный суд г. Махачкалы

УИД 05RS0031-01-2023-000931-15

Дело №2-1903/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2023 года по делу № 33-5250/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица нотариуса ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 апреля 2023 года по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что <дата> ФИО2 стало известно, из записи на сайте госуслуги, о том, что в отношении нее вынесено исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» {далее – Взыскатель). 19.01.2023г. нотариусом Салиховой Д.Т. (далее - Нотариус) была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита. Но, нотариус в нарушении закона, не уведомила Попюк В.В. о произведенной процедуре. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Попюк В.В. никакой корреспонденции не вручалось. Следовательно, нарушена процедура взыскания по исполнительной надписи и права Попюк В.В.

В связи с чем, просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом ФИО1— исполнительную надпись о взыскании с Поток В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность, а так же проценты предусмотренные договором, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 апреля 2023 года постановлено:

Отменить нотариальное действие, совершенное 19.01.2023 г. нотариусом ФИО1 исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность, а так же проценты предусмотренные договором, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В апелляционной жалобе нотариус Салихова Д.Т. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение Она указывает, что до обращения к нотариусу кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу: 662501, <адрес>.

Она указывает, что заявление ФИО2 о том, что Банк не уведомил ее о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи является необоснованным, т.к. банк за 14 дней до обращения к нотариусу уведомил должника о таком намерении. В уведомлении, направленном Банком истцу, Банк указал, что на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, и Кредитного договора, Банк требует досрочно в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме и выплатить начисленные комиссии и пени, также уведомлял о расторжении кредитного договора.

19.01.2023 г. нотариусом совершена исполнительная надпись и в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи 23.01.2023 г. нотариусом в адрес истца заправлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отстежке почтового отправления с почтовым идентификатором №, получено истцом ФИО2 06.02.2023 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что необоснованно признал исполнительная надпись недействительной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом судом были извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Из приведенных выше положений закона следует, что прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого уведомления заемщику.

Совершение нотариусом исполнительной надписи возможно в том случае, если представленные банком документы подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику и со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что нотариусом г.Махачкалы ФИО1 <дата> совершена исполнительная надпись за реестровым №У-0000178083, согласно которой с ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 136 394,70 руб.

Из материалов дела следует, что заявитель – ФИО2 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> края.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 о признании указанной выше исполнительной надписи недействительной, суд исходил из того, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований закона, нотариусом истцу в установленные законом сроки (три рабочих дня после совершения исполнительной надписи) не направлено уведомление о совершении нотариальной надписи в соответствии с требованиями закона.

Сведений о направлении нотариусом в адрес ФИО2 извещения о совершении исполнительной надписи в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Между тем, данные выводы суда опровергаются представленными нотариусом ФИО1 документами.

Из представленных нотариусом ФИО1 документов, послуживших основанием для совершения нотариальной подписи, следует, ФИО2 <дата>, заключила кредитный договор с РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 21 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по Кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, исполнительная надпись нотариусом ФИО1 совершена <дата>.

Банк обратился с заявлением о совершении нотариальной надписи <дата> и при этом из представленных нотариусом пакета документов, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что уведомление с требованием о погашении кредитной задолженности Банком истцу направлено <дата>, т.е. за 14 дней до обращения к нотариусу.

Банком при обращении к нотариусу представлены документы:

- расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документа, подтверждающего направление указанного уведомления 03.12.2022 г. Список № Внутренних почтовых отправлений от 03.12.2022 года, отправленных Банком заказными письмами.

Представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, у нотариуса имелись все основания для совершения нотариальной надписи.

О совершенной исполнительной надписи нотариус Салихова Д.Т. направила извещение должнику ФИО2 в течение трех рабочих дней после ее совершения, что подтверждается представленными нотариусом в суд квитанцией об отправке указанного извещения от 23.01.2023 г.

Учитывая, что 22.01.2023 г. воскресенье, нерабочий день, извещение направлено вовремя.

При изложенных обстоятельствах, судом исковые требования ФИО2 удовлетворены необоснованно, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 апреля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности, а так же процентов предусмотренных кредитным договором и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 августа 2023 года.