Дело № 2-1668/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Элистинскому городскому отделению судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 июля 2021 г. судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее ЭГОСП № 1 УФССП по РК) по исполнительному листу серии от 05 февраля 2021 г., выданному судом по гражданскому делу №2-1943/2020, возбудил исполнительное производство № 69540/21/08001-ИП в отношении ФИО5 на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. 08 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП по РК вынесено постановление о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 121 905 руб. 17 коп. 27 апреля 2022 г. судебным приставом исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП по РК исполнительное производство № 69540/21/08001-ИП в отношении ФИО5 на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 741 502 руб. 46 коп. в пользу Банка, окончено. Требования исполнительного документа исполнены ФИО5 08 апреля 2022 г. в полном объеме. 28 апреля 2022 г. судебный пристав исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП по РК на основании вступившего в законную силу 19 февраля 2022 г. исполнительного документа- постановления судебного пристава-исполнителя № 08001/22/19656 от 08 февраля 2022 г. по делу № 69540/21/08001-ИП возбудил исполнительное производство № 33812/22/08001-ИП в отношении ФИО5, на предмет исполнения исполнительский сбор в размере 121 905 руб. 17 коп. Истица указывает, что несвоевременная оплата долга произошла по уважительной и не зависящей от неё причине, связанной с переломом ноги со смещением двух костей, проведением сложной операции, длительным периодом лечении, тяжелым материальным положением, нахождении на иждивении трёх несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна. ФИО5, ссылаясь на указанные обстоятельства и предоставленные суду доказательства, просит освободить её от исполнительского сбора.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявлению ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить в полном объёме.

Представители УФССП по РК, Элистинского ГОСП №1 УФССП по РК в судебное заседание не явились. Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №1 УФССП по РК ФИО6 просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания от указанных лиц в суд не поступало.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1943/2020, обозрев исполнительное производство № 69540/21/08001-ИП и архивную карточку электронного специального номенклатурного дела исполнительного производства № 69540/21/08001-ИП, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (части 1 и 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

При этом суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001г. № 13-П, исполнительский сбор является не право-восстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1943/2020 решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 октября 2020 г. расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 15 ноября 2016 г. между акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО5; с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (далее Банк) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2016 г. по состоянию на 02 июля 2020 г. в размере 1 718 708 руб. 92 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью кв.м, расположенную по адресу: , кадастровый (или условный) номер: , принадлежащую на праве собственности ФИО5, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 823 611 руб. 20 коп.; ФИО5 предоставлена отсрочка реализации предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: , сроком на один год, начиная от даты вступления настоящего решения суда в законную силу; с ФИО5 в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 793 руб. 54 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2020 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 октября 2020 г. оставлено без изменения. Указанные судебные акты вступили в законную силу 15 декабря 2020 г.

05 февраля 2021 г. Элистинский городской суд Республики Калмыкия выдал по гражданскому делу №2-1943/2020 представителю Банка исполнительные листы серии , о взыскании с ФИО5 вышеуказанных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество соответственно.

29 июня 2021 г. представитель взыскателя ПАО РОСБАНК предъявил для принудительного исполнения исполнительный лист серии , выданный судом в отношении должника ФИО5, в службу судебных приставов.

13 июля 2021 г. судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП по РК по исполнительному листу серии от 05 февраля 2021 г. возбудил своим постановлением исполнительное производство № 69540/21/08001-ИП в отношении ФИО5 на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 741 502 руб. 46 коп. в пользу Банка.

В указанном постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момент получения должником копии настоящего постановления.

20 июля 2021 г. ФИО5 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в части взыскания задолженности по кредитному договору.

28 июля 2021 г. определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия ФИО5 отказано в предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 октября 2020 г.

24 января 2022 г. судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП по РК по исполнительному листу серии от 05 февраля 2021 г. возбудил своим постановлением исполнительное производство № 4455/22/08001-ИП в отношении ФИО5 на предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью кв.м, расположенную по адресу: , кадастровый (или условный) номер: , принадлежащую на праве собственности ФИО5, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 823 611 руб. 20 коп., в пользу Банка.

08 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП по РК вынесено постановление о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 121 905 руб. 17 коп.

27 апреля 2022 г. судебным приставом исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП по РК исполнительное производство № 69540/21/08001-ИП в отношении ФИО5 на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 741 502 руб. 46 коп. в пользу Банка, окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа 08 апреля 2022 г. исполнены должником ФИО5 в полном объеме. 28 апреля 2022 г. судебный пристав исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП по РК ФИО1 на основании исполнительного документа- постановления судебного пристава-исполнителя № 08001/22/19656 от 08 февраля 2022 г. по делу № 69540/21/08001-ИП, вступившего в законную силу 19 февраля 2022 г., возбудил исполнительное производство № 33812/22/08001-ИП в отношении ФИО5, на предмет исполнения исполнительский сбор в размере 121 905 руб. 17 коп.

ФИО5, обращаясь в суд с настоящим иском, указала на наличие обстоятельств, которые не позволили ей своевременно исполнить вступившее в законную силу судебное решение.

Предоставленные ФИО5, не состоящей в браке и имеющей на иждивении троих детей (сына ФИО2 - ДД.ММ.ГГ г.р., дочь ФИО4- ДД.ММ.ГГ г.р., дочь ФИО3- ДД.ММ.ГГ г.р.), доказательства, в том числе медицинского характера, свидетельствуют о наличии у истицы уважительных причин. ФИО5 надлежащим образом подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств умышленного уклонения должника ФИО5 от исполнения требований исполнительного документа, суду не предоставлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленные истицей доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что должником ФИО5 принимались все необходимые меры для надлежащего исполнения судебного решения, что в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения ФИО5 от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Освободить ФИО5 от исполнительского сбора в размере 121 905 руб. 17 коп., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 08 февраля 2022 г. по исполнительному производству № 69540/21/08001-ИП, возбужденному 13 июля 2021 г. в отношении ФИО5, о взыскании в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженности по кредитному договору <***> от 15 ноября 2016 г. по состоянию на 02 июля 2020 г. в размере 1 718 708 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 793 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 июня 2022 г. изготовлено в окончательной форме 15 июня 2022 г.