УИД 77RS0033-02-2022-016919-34

Дело № 2-6676/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6676/22 по иску ФИО1 к адрес о предоставлении информации о получателях переводов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику адрес, ссылаясь на то, что 13.05.2022 истцу позвонили мошенники и предложили пройти обучение на дополнительную подработку. В целях дополнительной подработки истцу необходимо было скачать приложение на телефон и перевести с карты адрес денежные средства в размере 9996 руб. и 22440 руб. на Киви кошелек. После одобрения кредита со стороны адрес истец получила денежные средства в размере 1 109 000 руб., из которой сумму в размере 721 768,25 руб. истец перевела мошенникам на карту. В тот же день истец поняла, что стала жертвой мошенничества и по данному факту обратилась в ОМВД России по адрес. 15.05.2022 следователем СО МВД России по адрес было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, по которому истец была признана потерпевшей. Истец обратилась к ответчику с письменным запросом о предоставлении информации о владельце киви кошельков, однако ответчик оставил запрос без письменного ответа. На основании изложенного истец просит обязать адрес предоставить ФИО1 информацию о получателях денежных средств по транзакциям: перевод денежных средств с банковской карты адрес на киви кошелек: операция в других кредитных организациях. QIWI_10 Moskva RUS, сумма операции 22 440 руб., дата операции 13.05.2022; Перевод денежных средств с банковской карты адрес на киви кошелек: операция в других кредитных организациях. QIWI_7 78007077759 RU, сумма операции 9996 руб., дата операции 13.05.2022г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала на то, что указанную информацию предоставить истцу ответчик не может, вся информация была предоставлена по запросу суда, в связи с чем полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу (ст. 841 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, 13.05.2022 истцу позвонили мошенники и предложили пройти обучение на дополнительную подработку. В целях дополнительной подработки истцу необходимо было скачать приложение на телефон и перевести с карты адрес денежные средства в размере 9996 руб. и 22440 руб. на Киви кошелек.

После одобрения кредита со стороны адрес истец получила денежные средства в размере 1 109 000 руб., из которой сумму в размере 721 768,25 руб. истец перевела мошенникам на карту тремя операциями на сумму 250 000 руб., 250 000 руб., 220 000 руб. (л.д.32-25).

В тот же день истец поняла, что стала жертвой мошенничества и по данному факту обратилась в ОМВД России по адрес.

15.05.2022 следователем СО МВД России по адрес было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, по которому истец была признана потерпевшей (л.д.27-28).

Истец обратилась к ответчику с письменным запросом о предоставлении информации о владельце киви кошельков, однако ответчик оставил запрос без письменного ответа (л.д.9-11).

На основании части 1 статьи 5 Закона «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Согласно ч.10 ст.7 Закона перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

2.Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) содержит положение, согласно которому нормы комментируемой статьи о банковской тайне распространяются также на сведения об остатках электронных денежных средств клиентов кредитных организаций и сведения о переводах электронных денежных средств кредитными организациями по распоряжению их клиентов.

Осуществление переводов электронных денежных средств является банковской операцией согласно ст. 5 Закон о банках, по этой причине режим банковской тайны распространяется на операции с электронными денежными средствами.

Часть 5 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», регулирует порядок и основания предоставления информации, составляющей банковскую тайну, справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

По запросу суда КИВИ Банк (АО) предоставил информацию об электронных КИВИ кошельках по заявленным операциям, сведения о владельце (л.д.120).

Таким образом, КИВИ Банк предоставил заявленную истцом информацию в связи с чем исковые требования ФИО1 о предоставлении информации о получателях перевода удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о предоставлении информации о получателях денежных средств по транзакциям – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья