38RS0034-01-2022-004952-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, переводчика ФИО2, инспектора отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2022 г. в 11 часов 50 минут, в отделение № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, доставлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, который въехал на территорию РФ 11 мая 2011 г., с целью въезда – «работа по найму», состоял на миграционном учете по адресу: г.Иркутск, <адрес>. По истечении срока пребывания, который истек 05 февраля 2015 г., из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. В настоящее время ФИО1 проживает в г.Иркутске без постановки на миграционный учет.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что в РФ приехал в 2011 году, женился, имеет двух детей, проживает семьей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении ОВМ № 263012 от 02.12.2022 следует, что гражданин республики Таджикистан - ФИО1, въехал в РФ 11 мая 2011 г. Был выявлен, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания. Покинуть территорию РФ ФИО1 должен был 6 февраля 2015 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в г.Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, чем нарушил требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, а также данными АС ЦБДУИГ ФМС РФ.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Из представленных в материалы дела свидетельства о заключении брака (актовая запись I-СТ № от ****год), свидетельства о рождении ребенка (актовая запись I-СТ № от ****год), свидетельства о рождении ребенка (актовая запись I-СТ № от ****год), следует, что у ФИО1 имеются дети, являющиеся гражданами РФ, вместе с которыми он проживает. Кроме того, супруга ФИО1 – ФИО5, она же мать детей, является гражданкой РФ. Указанные доказательства отвечают принципу допустимости доказательств по делу, поскольку представлены подлинники указанных документов.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 8 Конвенции о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 года), вступившей в силу для СССР и его правопреемника - Российской Федерации 15 сентября 1990 года, в пункте 1 провозгласила, что государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, когда выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, может повлечь вмешательство в личную и семейную жизнь, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья, рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено, а также, учитывая, что ФИО1 женат на гражданке РФ, имеются дети – граждане РФ, в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Таджикистан – ФИО1, ****год года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., без административного выдворения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, р/с <***>, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Код платежа 18811640000016020140, УИН 18891389990179272236.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.Н. Заблоцкая