Дело №2а-3420/2022 (№43RS0003-01-2022-004035-48)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3420/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} удовлетворены исковые требования АО КБ «Хлынов», с ФИО1 взысканы, в том числе проценты по ставке 48% годовых, начисленные на сумму основного просроченного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Заочное решение вступило в законную сиу {Дата} {Дата} на основании исполнительного листа от {Дата} судебным приставом ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер} на сумму 417561 руб. 92 коп. С расчетом задолженности, произведенным приставом, не согласен, поскольку проценты рассчитаны не на день вступления заочного решения суда в законную силу – {Дата} В связи с чем, просит отменить исполнительный лист {Номер} от {Дата}, выданный Первомайским районным судом г. Кирова, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, произвести перерасчет взыскиваемой с ФИО1 задолженности по кредитному договору, предоставить отсрочку исполнения решения суда.
В судебном заседании административный истец ФИО1 изменил исковые требования. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, произвести перерасчет взыскиваемой с ФИО1 задолженности по кредитному договору на дату вступления решения в законную силу {Дата} Пояснил, что считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} вступило в законную силу, по его мнению, {Дата}, а не {Дата} Измененные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение дела продолжено по измененным требованиям.
Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области ФИО3 в судебном заседании административные требования ФИО1 полагала не подлежащими удовлетворению по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, представитель заинтересованного лица АО КБ «Хлынов» в суд не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административных требований ФИО1
В силу положений статьи 46 Конституции РФ и статьи 218 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 370905 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 28% годовых – 15007,61 руб.задолженность по уплате процентов по ставке 48 % годовых – 56413,27 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 299484, 65 руб., проценты по ставке 48% годовых, начисленные на сумму основного просроченного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6909,06 руб.
Заочное решение вступило в законную силу {Дата} В тот же день взыскателю выдан исполнительный лист {Номер} {Номер}.
{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер} в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 417561,92 руб.
{Дата} в постановление от {Дата} внесены изменения в части предмета исполнения, а именно предмет указан в соответствии с исполнительным листом {Номер} от {Дата} - задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 370905 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 28% годовых – 15007,61 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 48 % годовых – 56413,27 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 299484, 65 руб., проценты по ставке 48% годовых, начисленные на сумму основного просроченного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6909,06 руб.
Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от {Дата} незаконным, как и произведенный приставом-исполнителем расчет задолженности, должник ФИО1 обратился в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При поступлении судебному приставу-исполнителю исполнительного документа принимается одно из двух решений в форме постановлений – либо постановление о возбуждении исполнительного производства (ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве») либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст. 31 ФЗ 2Об исполнительном производстве).
Поскольку материалами дела подтверждена выдача Первомайским районным судом г. Кирова исполнительного листа {Номер} от {Дата}, выданного на основании вступившего в законную силу {Дата} заочного решения от {Дата} по делу {Номер} г., и предъявление исполнительного листа взыскателем в УФССП России по Кировской области для принудительного взыскания, суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата} (с учетом постановления от {Дата} о внесении изменений в предмет исполнения) незаконным. Законность действий судебного пристава-исполнителя исключает нарушение прав ФИО1 в рассматриваемом споре.
Суд отклоняет доводы ФИО1 о незаконности оспариваемого постановления, а также самого исполнительного листа, в связи с тем, что в последнем не верно указана дата вступления заочного решения суда в законную силу, поскольку они опровергаются материалами гражданского дела {Номер} г., исследованными непосредственно в судебном заседании.
Кроме того, какого-либо списания денежных средств со счета ФИО1 на основании постановления от {Дата}, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, не осуществлялось в связи с отсутствием денежных средств. Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем не производился.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об отсутствии как нарушений закона, так и прав должника в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2, в связи с чем суд отказывает в административных требованиях истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2022
Решение30.09.2022