Дело № 5-796/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 марта 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1 сотрудниками УМВД России по <адрес> во исполнение должностных обязанностей по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан. В ходе проверки документов у гр-на Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 04.05.2021г, оформил патент 78 №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания в нарушении ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинул, а именно с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ не выехал с территории РФ, уклонился (по настоящее время) от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Последний пожелал давать объяснения в суде на узбекском языке, поскольку русским языком не владеет, в заседании суда пользовался помощью переводчика, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Кроме того, ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патен 78 № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинул.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом –УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, в котором описано событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, последнему были разъяснены права, с протоколом ознакомлен, вручена его копия, дал свои объяснения по обстоятельствам инкриминируемого административного правонарушения;

- рапортом, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что последнему разъяснены его права, он сообщил, что был остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов выяснилось, что нет регистрации и патента. Вину признает, близких родственников граждан РФ не имеет.

- паспортом гражданина Республики Узбекистан, свидетельствующего о том, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, в котором описано событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом № об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом –оперативным дежурным 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1 был задержан УУП ГУУ 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- данными информационной базы о гражданине – ФМС России АС ЦБДУИГ, данными база «Территория», подтверждающими, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, а также даты его въезда на территорию Российской Федерации, а также выезда, сведения о действующих документах на имя последнего;

- справкой ИЦ на имя ФИО1, согласно которой к административной ответственности в течение года ФИО1 не привлекался, имеются сведения о судимости.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1, отсутствие у него возможности самостоятельно покинуть территорию РФ вследствие отсутствия места работы и постоянного источника дохода, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено ФИО1 с помещением последнего в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А,Б - до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечения производства по делу об административном правонарушении поместить и содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, Б, до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по г. СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, ОКТМО: 40327000, р/с: 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№ (наименование платежа – административный штраф за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев