УИД 77RS0023-02-2024-016923-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2025 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просиn взыскать c ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2023 г. на территории лесного фонда в квартале 38 выделах 12, 15 и в квартале 39 выделах 4, 16 Фряновского участкового лесничества (Аксеновский лесохозяйственный участок), квартале 4 выделах 28, 30 Щелковского сельского участкового адрес учебно-опытного филиала фио «Мособллес», вблизи адрес г.адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в том, что ФИО1 осуществила незаконное занятие лесного участка общей площадью 9 780,5 кв.адрес факту самовольного занятия лесного адрес учебно-опытным филиалом фио «Мособллес» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков. Постановлением Комитета лесного хозяйства адрес № 19-218/2023 ТТ 17.08.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 10.11.2023. Административный штраф оплачен ответчиком добровольно 06.12.2023. Нарушением, совершенным ответчиком, лесному фонду был причинен вред. Размер причиненного вреда составляет сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.
Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.
По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды", лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2023 г. на территории лесного фонда в квартале 38 выделах 12, 15 и в квартале 39 выделах 4, 16 Фряновского участкового лесничества (Аксеновский лесохозяйственный участок), квартале 4 выделах 28, 30 Щелковского сельского участкового адрес учебно-опытного филиала фио «Мособллес», вблизи адрес г.адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженный в том, что ФИО1 осуществила незаконное занятие лесного участка общей площадью 9 780,5 кв.м.
По факту самовольного занятия лесного адрес учебно-опытным филиалом фио «Мособллес» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков.
Постановлением Комитета лесного хозяйства адрес № 19-218/2023 ТТ 17.08.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 10.11.2023. Административный штраф оплачен добровольно 06.12.2023.
Нарушением, совершенным ответчиком, лесному фонду был причинен вред. Расчет размера ущерба произведен истцом на основании ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, и, исходя из площади самовольно занятого земельного участка, составляет сумма
Расчет ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Возражая против удовлетворения исковых требований представитель ответчика ссылалась на то, что в рамках гражданского дела № 2-18/2025 по иску Администрации адрес к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, находящегося в производстве Щелковского городского суда адрес, судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой в адрес учебно-опытного лесничества в адрес (площадью 294 кв.м.), адрес (площадью 29738 кв.м. и 2858 кв.м.) имеется реестровая ошибка, т.к. границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010212:30, принадлежащие ФИО1 по праву собственности, были согласованы 23.10.2002 года представителем Щелковского учебно-опытного лесхоза (листы 24-25 землеустроительного дела). Также, в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2002 г. № 174, заключенным с Комитетом по управлению имуществом Администрации адрес (далее — договор от 17.06.2002 № 174), ФИО1 приобрела недвижимое имущество муниципальной собственности: здания и сооружения общей площадью 1098,98 кв.м (далее — Объекты капитального строительства), в том числе забор протяженностью 816 п/м, инв. № 4503, лит. I, II (далее — Забор), расположенные на земельном участке площадью 37 810 кв. м. (бывший пионерский лагерь «Березка»), которые в соответствии с пунктом 1.2 договора от 17.06.2002 № 174 никому другому не проданы, не заложены, в споре под арестом и запретом не состоят и свободны от любых прав третьих лиц. ГУП «БТИ адрес» определило границы земельного участка под объектами капитального строительства, в том числе под забором, и результаты вычисления координат отразило в ведомости вычисления координат точек теодолитной съемки земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010212:30. Межевые знаки были установлены по границе земельного участка и переданы на наблюдение ФИО1 на основании акта сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 23.10.2002, координаты участка определены. На основании полученных измерений был подготовлен акт установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010212:30 и подписан 22.10.2022 г. всеми представителями заинтересованных землепользователей, а именно: ЗАСХО «Фряновское», Щелковский учебно-опытный лесхоз, Администрацией адрес, ФИО1
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы настоящего дела истцом не представлено вступившее в законную силу решение суда, которым был бы установлен факт реестровой ошибки, либо которым было бы признано незаконным Постановление Комитета лесного хозяйства адрес № 19-218/2023 ТТ 17.08.2023 о привлечении истца к административной ответственности. Факт незаконного занятия участка лесного фонда общей площадью 9 780,5 кв.м ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Дроздова
Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2025 г.