Делу № 5-36/2025
УИД 23RS0039-01-2025-000492-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст.Павловская 28 апреля 2025 года
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности ФИО2,
потерпевших ФИО3, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, пенсионер, иждивенцев не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. ш. Супсехское, <адрес> стр. 9 <адрес>,
по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут на 21 километре +400 метров а/д «Кавказ» в <адрес> водитель ФИО1 управляя авто Тайота Хайлюкс, гр.з. №, при развороте с правой по ходу движения обочине, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу ТС Хендэ Акцент г.р.з. № под управлением гражданина Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Хендэ Акцент г.р.з. № Потерпевший №2, и пассажир Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей причинены телесные повреждения в результате ДТП согласно описанию в экспертном исследовании и материалам дела. В настоящее время полное восстановление здоровья не наступило. Моральный и материальный вред не возмещен.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью его показаниями, показаниями потерпевших и материалами дела.
Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, справками ГБУЗ Павловская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №2 обращался в приемное отделение с диагнозом ушиб левого тазобедренного сустава, ссадина носа, Потерпевший №1 госпитализирована с диагнозом ЗЧМТ СГМ, ушибленная рана лба.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1 состояние опьянения не установлено.
Кроме того вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоП РФ подтверждена объяснениями ФИО1, ФИО4. Потерпевший №1, рапортами должностных лиц сотрудников ОМВД России по <адрес>, ФИО5, ФИО6
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области по средней линии; ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга; ссадины лба справа и слева, локтевого сустава справа; кровоподтеки бедра справа в нижней трети, голени слева в верхней трети. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у гр. Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин крыла носа слева, локтевого и коленного суставов справа.
Указанное телесное повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Данные заключения получены с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ, эксперт, проводивший названные исследования, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами для установления события и состава административного правонарушения.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях признание вины, пенсионный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде лишения специального права управления транспортным средством, поскольку как установлено по обстоятельствам дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, совершено грубое нарушение порядка пользования этим правом, повлекшее причинение легкого вреда здоровью одному потерпевшему, и водителю Потерпевший №2 причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью, причиненный вред не возмещен.
Наказание в виде административного штрафа суд считает назначать нецелесообразным с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что следует из отсутствия возможности у ФИО1 загладить причинный вред здоровью и моральный вред потерпевшим.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1-4.3, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить правонарушителю его обязанность сдать водительское удостоверение в орган исполняющий наказание, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего удостоверения направить в ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району с целью исполнения наказания.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья О.В. Марченко