УИД 31RS0020-01-2022-003229-22 2-2103/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
в присутствии помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года), адвоката Ходаревой А.Р., представляющей интересы ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, ст. 50 ГПК РФ, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ответчика ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником .
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит с учётом уточнений признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , ссылаясь на то, что ответчик – - в спорном жилом помещении не проживает более четырех лет, выехал добровольно, вещей его в доме нет, бремя по содержанию спорной квартиры не несёт.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО2, который заявленные требования поддержал, указал, что ответчик в спорной квартире не проживает более четырех лет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, его выезд был добровольным, препятствия в пользовании квартирой не чинились, с момента выезда он ни разу не приезжал, свои вещи забрал, попыток вселиться не предпринимал, отношения с не поддерживает.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией (письма с почтовыми идентификаторами №, №, №), в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не уведомил. Его интересы представляет адвокат Ходарева А.Р., не возражавшая против удовлетворения заявленного требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом под расписку, в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО3 решил жить отдельно от них с истцом с женщиной, по слухам, уехал на заработки в , отношения с ним не поддерживает. Звонит он очень редко, последний звонок был поздравление с Новым 2021 годом. Если решит вернуться домой, они его не выгонят, но пока такого желания он не изъявлял.
Учитывая надлежащее уведомление не явившихся участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам и соглашаясь с мнением помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., полагавшей иск ФИО1 удовлетворить, суд признает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания прекратившим права пользования спорным жилым помещением ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый № (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно справке ООО "РАЦ" № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, в вместе с ним зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ)
Фактически в спорной квартире проживают истец и . Ответчик выехал из жилого помещения добровольно более четырех лет назад, забрал все свои вещи, бремя содержания по спорной квартире не несёт, за время выезда и до настоящего времени вселиться в спорное жильё не пытался, отношения с не поддерживает, истец его вселению не препятствует.
Согласно сведениям ОПФР по Белгородской области № от 11.07.20022 г., информации, содержавшейся в региональных базах данных, сведений о местах работы, суммах выплат и иных вознаграждениях, на которые начислены страховые взносы в пользу застрахованного лица ФИО3, нет.
Сведения о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЕГР ЗАГС отсутствуют (информация Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области).
Доказательств противоположного суду не представлено. На основании изложенного у суда нет оснований полагать, что ФИО3 нуждается в данном жилье.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО6 ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой № .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.
Не определен25.07.2022