УИД 77RS0013-02-2022-013547-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года
Кунцевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2023 по иску ФИО1 к ООО «Проактив ИМПО» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проактив ИМПО» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что передал ООО «Проактив ИМПО» в лице генерального директора фио сумму займа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 368130 от 11.12.2019 года ПАО Сбербанк адрес с указанием назначения платежа фио; оплата по договору займа N 1 от 10.12.2019». Срок возврата сторонами не определен.15.11.2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа оставленное ответчиком без ответа и без удовлетворения. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание явился представитель истца фио, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено следующее.
ФИО1 перечислил ООО «Проактив ИМПО» 10.12.2019 года денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 368130 от 11.12.2019 года ПАО Сбербанк адрес с указанием назначения платежа фио; оплата по договору займа N 1 от 10.12.2019».
Таким образом, между сторонами заключен договор займа.
Как указал истец, сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.
Ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства возврата суммы долга в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Проактив ИМПО» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.