Дело № 2-1292/2023
56RS0023-01-2023-002155-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 05 января 2023 года между истцом и ответчика был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, арендованный в соответствии с договором аренды.
Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате котрого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно заключения независимой технической экспертизы ущерб составил 729 212,74 руб.
Истец просит суд: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 729212,74 руб., неустойку в размере 8 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 руб.,
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Ренессанс Страхование".
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ФИО1
Представитель третьего лица ООО СК "Ренессанс Страхование" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Так, при предъявлении искового заявления в Новотроицкий городского суд Оренбургской области в качестве адреса места жительства ответчика было указано: <адрес>
Адрес регистрации ФИО1 по указанному адресу подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области.
Вместе с тем, судом также установлено, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 января 2023 года адресом проживания ответчика указано: <адрес>. Указанный адрес указан в качестве адреса временной регистрации ответчика.
При этом, в своих обращения в суд в качестве адреса своего места жительства ответчиком указывается адрес: <адрес>
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче иска истцом в качестве адреса места регистрации ответчика было указано: <адрес>
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Новотроицким городским судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик по указанному адресу не проживает. При этом, материалами дела подтверждается проживание ответчика по адресу: <адрес> что находится в юрисдикции Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Яснева