Уголовное дело № 1-310/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес 03 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего ООО «КадрСтройСервис» ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 – фио, потерпевшего фио,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Накоховой М.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, паспортные данные, гражданина Украины, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От представителя потерпевшего ООО «КадрСтройСервис» ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

От потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник фио просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый халицкий А.В. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшим он помирился, принес извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленные ходатайства по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые ими были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют, - суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего ООО «КадрСтройСервис» ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 – фио, потерпевшего фио, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО3 органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, товарный чек из магазина «Ноу-Хау» от 17.09.2020 года; счет-фактура № СфТ-101939 от 01 июля 2020 года; счет-фактура № СфТ-251216 от 18 декабря 2019 года – хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «HP Pro Book 430 G5», изъятый 28 октября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3 – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; отвертку с ручкой черно-фиолетового цвета, изъятую 28 октября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3, слепок следа орудия взлома, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

фио ФИО4