Дело №2-394/2023
УИД 32RS0017-01-2023-000342-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года п. Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,
при секретаре Шаровой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО2 в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании морального вреда, причиненного заливов квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>. Ранее решением суда с ответчиков был взыскан материальный ущерб. Полагает, что ей причинен моральный вред, поскольку в квартире появилась плесень, сырость, необходимо заниматься ремонтом, доставлять строительные материалы, искать бригаду строителей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков моральный вред в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку материальный ущерб взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещен истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), в результате которого пострадала указанная квартира, расположенная под квартирой ответчиков.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО2 в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворены частично.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 16 623 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 548 руб. 50 коп. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 16 623 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 548 руб. 50 коп. С ФИО3 и ФИО2 в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб по 16 623 руб. 50 коп. с каждого, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 548 руб. 50 коп. с каждого. С ФИО2 в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» взысканы расходы на проведение судебной оценочной строительно-технической экспертизы в размере 6 750 руб. С ФИО3 в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» взысканы расходы на проведение судебной оценочной строительно-технической экспертизы в размере 6 750 руб. С ФИО3 и ФИО2 в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» взысканы расходы на проведение судебной оценочной строительно-технической экспертизы в размере 6 750 руб. с каждого.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ущерб, причиненный истцу и взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками возмещен в полном объеме, что подтверждается постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Комаричское РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ, факт возникновения у данного лица физических или нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и причиненным вредом.
В силу требований ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из содержания вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
В случае причинения имущественного вреда в результате залива квартиры взыскание компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено. Доказательств причинения истцу морального вреда вследствие нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика по заливу квартиры, истцом суду не представлено.
Доводы истца о том, что ответчиками в результате залива квартиры, следствием которого является необходимость проведения ремонтных работ, ей причинен моральный вред, суд находит не основанными на законе, поскольку в данном случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчиков, нарушающими имущественные права истца. Кроме того, как указывалось выше, решением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб с ответчиков был взыскан в полном объеме, исполнительное производство окончено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова
Копия верна.
Судья Ю.С. Серенкова
Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.