РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при секретаре Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-774/2022 (УИД 71RS0023-01-2022-000989-54) по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в котором просил обязать ответчика включить в его стаж специальный стаж по Списку № 2 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости после возникновения права на пенсию с учетом включения в специальный стаж по Списку № 2 спорных периодов работы с момента моего обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 53 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонное) (далее УПФР) с заявлением о назначении страховой пенсии старости в соответствии со ст. 28.1, ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также ст. 30 п. 1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонное) на его заявление приняло решение № об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № 2.

На основании представленных в пенсионный орган документов, и согласно действующему пенсионному законодательству, ответчик включил в его специальный стаж по списку № 2, дающий право на досрочную пенсию, только периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты> в разных организациях Тульской области – <адрес>

С учетом положений ст. 28.1, ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» УПФР подтвердило, что истецц имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, т.е. по достижении 57 лет.

Согласно решению № об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включил в его специальный стаж по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в совхозе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты>

УПФР исключило указанные периоды работы из-за отсутствия документов работодателя и в архиве о его работе в спорные периоды, доказывающих характер его работы и полную занятость. По мнению УПФР отсутствуют доказательства наличия в структуре <данные изъяты> подразделения, выполняющего строительство промышленных зданий и сооружений, нового строительство промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 г. № 1173.

УПФР указало, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в специальный стаж при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период 5 выполнял функцию мастера строительных и монтажных работ.

Ответчик в своем отказе в установлении пенсии указал, что строительство телятников права на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

Истец указывает, что в настоящее время им предоставляются суду доказательства его непосредственной работы с полной занятостью в спорные периоды в стройцехе <данные изъяты> на новом строительстве жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, в соответствии со Списком № 2.

В секторе муниципального архива администрации МО Белевский район имеются сведения о том, что <данные изъяты> был отведен земельный участок под строительство двуx сблокированных 60-ти квартирных жилых домов в микрорайоне улиц <адрес> с находящимися на нем строениями и зелеными насаждениями.

Имеется архивная копия постановления администрации Белевского района от 31.05.1993 №286 «Об утверждении акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию 60-кв. блока II п.к. 120 -квартирного жилого дома <адрес>

Данным постановлением акт Госкомиссии утвержден, <данные изъяты> разрешена эксплуатация 60-кв. блока II п.к. 120- квартирного жилого дома.

Имеется архивная копия постановления администрации г. Белева Белевского района от 20.10.1993 № 705 «О передаче жилого фонда <данные изъяты>», согласно которому переданы были от <адрес>

Имеется технический паспорт на жилой дом по <адрес> составленный по состоянию на 21.04.1993, согласно которому владельцем строения под лит. А является совхоз <данные изъяты> год постройки 1993 г., число этажей - 5, жилые помещения площадью 3698 кв.м, 120 жилых квартир.

Истец считает, что ответчик неверно применил нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом сложившейся судебной практики и установленного Конституционным Судом РФ правового механизма реализации пенсионных - указанной категории граждан впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования.

Определением суда от 06.04.2022 в связи с реорганизацией в форме присоединения из числа ответчиков исключено Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) и привлечено к участию в деле в качестве ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области.

Истец ФИО4 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что по ранее действующему законодательству до 01.01.1992 правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 пользовались мастера, занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений при подтверждении занятости на новом строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № документы (Устав, положения о структурных подразделениях, штатные расписания, тарификационные списки, должностные инструкции работников, а также акты приемки и сдачи объектов <данные изъяты>) в муниципальный архив администрации МО Белевский район на хранение не поступали. Следовательно, доказательств наличия в структуре <данные изъяты> подразделения, выполняющего строительство промышленных зданий и сооружений, в соответствии со Списком №2 от 22.08.1956 № 1173, не имеется. Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 должности: <данные изъяты> не поименованы. Вышеуказанным Списком предусмотрена должность «Мастер строительных и монтажных работ».

Периоды работы ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в специальный стаж при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функцию мастера строительных и монтажных работ.

Установить какими конкретно работами занимался <данные изъяты> характер выполняемой ФИО4 работы, его занятость на тяжелых работах постоянно в течение полного рабочего дня, на строительстве зданий и сооружений из представленных документов не представляется возможным.

Таким образом, правовые основания для установления досрочной пенсии по старости ФИО4, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в рамках п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отсутствуют.

Выслушав позицию истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в рамках п.2 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении досрочной пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа по Списку №2.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 указанного выше Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 ст.30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости регламентируется ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ.

В зачет специального стажа ФИО4 не были приняты периоды работы до регистрации истца в качестве застрахованного лица: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

В спорный период действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В данном Списке в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", предусмотрены – мастера строительных и монтажных работ.

Документом об образовании ФИО4 подтверждено получение им образования в Тульском коммунально-строительном техникуме, диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация техник-строитель.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил военную службу.

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подтвержден записями в трудовой книге.

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № от 22.08.1956 года юридически значимым является установление обстоятельств выполнения работ в организациях, занятых строительством новых объектов: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Между тем, факт какими конкретно работами занимался стройцех <данные изъяты> характер выполняемой ФИО4 работы, его занятость на тяжелых работах постоянно в течении полного рабочего дня, на строительстве зданий и сооружений документально истцом не подтвержден.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, документы: устав, положения о структурных подразделениях, штатные расписания? тарификационные списки, должностные инструкции работников, а также акты приемки и сдачи объектов <данные изъяты> в муниципальный архив администрации МО Белевский район на хранение не поступали.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен ответ сектора муниципального архива администрации МО Белевский район из которого следует, что <данные изъяты> был отведен земельный участок под строительство двух сблокированных 60-ти квартирных жилых домов в микрорайоне улиц <адрес> с находящимися на нем строениями и зелеными насаждениями.

Также истцом представлена в материалы дела архивная копия постановления администрации Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию 60-кв. блока II п.к. 120 - квартирного жилого дома <данные изъяты> Данным постановлением акт Госкомиссии утвержден, <данные изъяты> разрешена эксплуатация 60-кв. блока II п.к. 120 - квартирного жилого дома.

Из архивной копии постановления администрации г. Белева Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилого фонда <данные изъяты>», следует, что от <данные изъяты> были переданы жилые дома по адресу: <адрес>.

Технический паспорт на жилой дом по <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что владельцем строения под лит. А является <данные изъяты> год постройки 1993, число этажей - 5, жилые помещения площадью 3698 кв.м, 120 жилых квартир.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов совхоза «Белевский» истцом не представлено, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о постоянной занятости истца в строительстве в спорный период.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года N 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

В силу п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015, характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Соответственно характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии.

Свидетели ФИО2. и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 в спорные периоды работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.

Вместе с тем суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, на основании изложенного, свидетельские показания не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими характер работы истца.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 года № 016, действовавшим до 01.01.1996 года, были предусмотрены должности мастера (код позиции 23187) и мастера строительных и монтажных работ (код позиции 23419).

С 01.01.1996 года действует Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации 26.12.1994 года № 367, которым предусмотрены должности мастера (код позиции 23796), мастера строительных и монтажных работ (код позиции 23991), мастер по эксплуатации оборудования газовых объектов (код позиции 23956).

Таким образом, должности «мастер» и «мастер строительных и монтажных работ» - это две отдельные должности.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Обязанность представить доказательства, подтверждающие льготный характер работы, лежит на истце.

Между тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих полную занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

Следовательно, суд не может принять трудовую книжку истца в качестве достоверного доказательства включения спорных периодов в льготный стаж, так как из записей, имеющихся в данном документе, в безусловном порядке не следует, что истец, работая в должности «<данные изъяты>», фактически осуществлял трудовые функции мастера строительных и монтажных работ. Напротив, в трудовой книжке истца содержатся лишь сведения о периодах его трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в его трудовой книжке не содержится.

Справка, уточняющая характер работы и особые условия труда, выдаваемая работодателем, подтверждающая работу истца в строительной отрасли и в должностях, предусмотренных Списком № 2, за вышеуказанные периоды работы, не представлена.

Учитывая, что ФИО4 зарегистрирован проживающим с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> (зона с льготным социально-экономическим статусом), на основании ст.ст. 28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», он имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 3 года.

Правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно в соответствии с положениями пенсионного законодательства отказал истцу в назначении пенсии, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2022.

Председательствующий