Дело №2-2275/2025

УИД 50RS0052-01-2025-001087-57

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2025 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

Установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

05.07.2023 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Вольво, гос.рег.н. №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Ауди 80, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в АО "АльфаСтрахование".

Владелец транспортного средства Вольво обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено.

Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, возместил страховой компании пострадавшего возмещение в размере 165 516,79 руб. В результате чего у истца возникло право на обращение в суд с целью возмещения страховой компенсации в порядке регресса с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции сторонам, суд считает их извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также суд учитывает согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию истца, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу с п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Вольво, гос.рег.н. № Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Ауди 80, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в АО "АльфаСтрахование".

Владелец т/с Вольво, гос.рег.н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено. Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, возместил страховой компании пострадавшего возмещение в размере 165 516,79 руб.

Согласно страховому полису АО "АльфаСтрахование" на т/с Ауди 80 ответчик лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не поименован.

В связи с тем, что ответчик, управлявший т/с Ауди 80, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца имеются основания для предъявления регрессного требования.

Доказательств полного или частичного возмещения причиненного ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил, сумму причиненного ущерба не оспорил, обоснованных возражений также не представлено.

Таким образом, исковые требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 165 516,79 руб. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму в размере 165 516,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова