ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 декабря 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием гос. обвинителя: Павлова П.С.
подсудимого: ФИО1,
защитника- адвоката: Байзан Е.Ю.,
при секретарях: Федотовой Е.В., Давыденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело
в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, работающего дорожным рабочим МКУ «Коммунарщик», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22.04.2023 года, около 21 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около продуктового магазина «Зима», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, слева от входа в указанный магазин спортивный велосипед «WAKE GTR».
22.04.2023 года, около 21 часа 40 минут у ФИО1, находящегося около продуктового магазина «Зима», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, 22.04.2023 года, около 21 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Зима», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на велосипед и уехал, тем самым тайно похитил спортивный велосипед «WAKE GTR», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 10000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.
Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.
Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего, суд полагает необходимым оставить потерпевшему, хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.
В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: велосипед «WAKE GTR», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; фотоиллюстрацию с записи с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.С. Гончаров