№ 2-6390/2023

63RS0038-01-2023-005802-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6390/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. согласно справке от 02.08.2023 №, выданной службой по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Кировского района, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3.(наниметель) – с 12.07.1996, ФИО4 (внук) – с 08.08.2008, ФИО2(внучка) – с 27.04.2010.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 18.09.2018 определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение следующим образом: ФИО4 – 1/3доля, истец и ответчик – 2/3 доли с выставлением отдельных платежных документов.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 21.03.2017 истцу отказано в исковых требованиях к ответчику в лице законного представителя ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Отказывая в иске, суд указала, что ответчик на тот момент являлся несовершеннолетним гражданином.

По истечении более 6 лет с момента принятия решения Промышленного районного суда г.Самары от 27.03.2017 ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу, не несет бремя содержания квартиры, не участвует в содержании жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, личные вещи ответчика в жилом помещении не хранятся. Соответственно правом на владение и пользование жилым помещением ответчик не воспользовался. Препятствия для владения и пользования жилым помещением истец ответчику не создает.

Истец свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом по состоянию на 02.08.2023.

Истец неоднократно пытался урегулировать возникший спор мирным путем, однако ответчик игнорирует просьбы истца о снятии с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в спорном помещении ущемляет прав истца, поскольку он вынужден в большем размере нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, истец является нанимателем по договору социального найма спорного жилого помещения, членом своей семьи ответчика не признает, между тем ФИО2 до настоящего времени без законных оснований состоит на регистрационном учете по данному адресу, чем ограничивает права истца по владению и пользованию принадлежащим имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Департамент управления имуществом г.о.Самара снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась с встречным иском к ФИО1 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В основание своих требований указала, что с 2010 года в качестве члена семьи была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. её отец ФИО6 был зарегистрирован в спорной квартире с 1999 г., она периодически проживала с ним с 2006г. до 2014г. – момента его смерти. С 2006г. по 2010 г. проживала в спорной квартире вместе с родителями- отцом ФИО6 и матерью ФИО5

Примерно с 2010г. её мать ФИО5 выехала из спорной квартиры. ФИО2 проживала по месту жительства матери и по месту жительства отца до его смерти в 2014г. Так как она часто оставалась у отца на несколько дней в неделю в спорной квартире, там всегда оставались её вещи.

Считает, что, будучи несовершеннолетней, она была фактически вселена своим отцом в 2006г. в спорную квартиру, в 2010г. он её зарегистрировал, в связи с чем она приобрела право пользования, далее от своих прав на спорное жилое помещение никогда не отказывалась.

После смерти отца в конце 2014г. она была вынуждена отсутствовать в спорном жилом помещении, ног периодически приходила в гости к деду (ответчику).

По исполнению своего совершеннолетия (18 лет) в конце 2020г. она постоянно приходила в спорную квартиру, находилась там, ночевать ответчик не разрешал. Затем ответчик стал чинить препятствия в пользовании квартирой, сменив в начале 2023г. замки от входной двери.

О решении Кировского районного суда г.Самары от 18.09.2018 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вступившим в законную силу 22.10.2018, она узнала в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела. Решение суда вступило в законную силу, когда она была несовершеннолетним ребенком (15 лет). Имея право на спорную квартиру, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право не могла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали по указанным в нём основаниям.

Третьи лица – ФИО4, У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, поскольку временное непроживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд в Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Вопросы снятия граждан с регистрационного учета не относится к компетенции Департамента.

Прокурор Кировского района г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Правовые основания для расторжения договора найма жилой площадью и признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением установлены в статье 83 ЖК РФ в соответствии с которой доказательствами выбытия являются не только факт непроживания гражданина в занимаемом им жилом помещении, но и его отказ от своих прав нанимателя.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в неприватизированной, изолированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано 3 человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – наниматель, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка, что подтверждается справой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от 02.08.2023.

Из сверки расчетов с жильцом по адресу: <адрес>, следует, что лицевой счет № открыт на имя ФИО1 Решением Кировского районного суда г.Самары от 18.09.2018 по гражданскому делу №2-3002/2018 исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный) к ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Определен порядок и размер участия лиц ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 1/3 доля, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/3 доля с выставлением отдельных платежных документов.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 21.03.2017 в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Указанным решением суда установлено, что родители несовершеннолетней ФИО2 определили её местом жительства – место жительства отца в спорной квартире, регистрация в указанной квартире является производной от права их отца, который приобрел право проживания в данном жилом помещении в установленном порядке. ФИО2 с рождения приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке № от 10.01.2022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> группу инвалидности бессрочно.

Согласно справке ГБПОУ «<данные изъяты>» от 08.11.2023, ФИО2 является обучающимся очной формы обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Самарской области «<данные изъяты>» по программе подготовки специалистов среднего звена <данные изъяты>. Дата поступления: «01» сентября 2020 года. Приказ № от 27.08.2020 г. Срок обучения: 3 года 10 мес. Группа: ЖКХ - 4, 4 курс.Предполагаемая дата окончания: 30.06.2024 г. Также ФИО2 является получателем социальной стипендии: сентябрь 2023 г. - 1146 руб., октябрь 2023 г. - 1146 руб.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 08.10.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению социальная в соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 116 –ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 02.05.2021 бессрочно в размере 6080 руб. 38 коп., а также Федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178 -ФЗ «О государственной социальной помощи» с 02.05.2021 бессрочно в размере 3542 руб. 75 коп., а также установлена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 12.04.2016 бессрочно в размере 2834 руб. 40 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности объектов недвижимости на территории Российской Федерации не имеет.

Допрошенная в судебном заседании 17.10.2023 года по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля АЧ суду показала, что истец является ее родным братом и проживает по адресу: <адрес> со своим внуком И. Квартира состоит из двух комнат, площадь квартиры небольшая. Ответчика в судебном заседании вижу впервые, ответчик в квартире не проживает.

Допрошенная в судебном заседании 17.10.2023 года по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ТЛ суду пояснила, что истец проживает в спорном жилом помещении со своим внуком И. Квартира состоит из двух комнат, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал.

Допрошенная в судебном заседании 17.10.2023 года по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ПС суду показала, что истец проживает в спорном жилом помещении со своим внуком И. Квартира состоит из двух комнат. Ответчик является дочерью сына истца. Ответчик совместно с родителями проживала в квартире непродолжительный период времени, затем они с матерью съехали.

Допрошенная в судебном заседании 17.10.2023 года по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля МА суду показала, что является матерью ответчика, отцом ответчика является старший сын истца. Примерно с 1999 по 2010 г.г. она совместно с ответчиком и ее отцом проживали в спорном жилом помещении. Отец ответчика принял решение зарегистрировать ее по месту жительства в спорном жилом помещении. По спорному адресу ответчик наблюдалась с рождения в детской поликлинике. После прекращения совместной жизни с сыном истца, она с дочерью выехали из спорного жилого помещения, однако ее отец постоянно забирал ее к себе в гости на выходные. После смерти своего отца, ответчик продолжала общение с истцом, постоянно приходила к нему в гости. Ключи от спорного жилого помещения у ответчика имелись, однако, после замены входной деревянной двери на железную, истец не передавал ключ ответчику, и перестал пускать ее в квартиру. Истец требования о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей к ней или к ответчику никогда не предъявлял.

Допрошенный в судебном заседании 17.10.2023 года по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля АД суду показал, что проживает совместно с ответчиком на съемной квартире по <адрес>, несет расходы за съем жилья и коммунальные услуги, а также материально содержит ответчика. Со стороны истца ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением по месту ее регистрации. Последний раз, когда ответчик со своей матерью пытались попасть в спорное жилое помещение, то истец их не впустил.

Допрошенный в судебном заседании 17.10.2023 года по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля СМ суду показал, что ответчик совместно с родителями проживала в спорном жилом помещении примерно до 2010 года. В последнее время со стороны истца ответчику чинятся препятствия, истец не пускает ответчика в спорное жилое помещение, истец не желает общаться с ответчиком.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ПС, МА АД СМ., поскольку показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей АЧ, ТЛ о том, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, поскольку их показания в данной части опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания допрошенных свидетелей, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения и непроживание в нем на постоянной основе носит вынужденный и временный характер, поскольку на момент выезда из спорной квартиры она являлась несовершеннолетней и в силу возраста не могла выразить волю по изменению места своего проживания, покинула квартиру по воле матери МА, которая право пользования спорным жилым помещением не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим жилым помещением (в том числе в случае выезда из жилого помещения его родителей), если не установлено, что ребенок приобрел право пользования иным жилым помещением (п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Временное проживание ответчика (до достижения совершеннолетия) совместно с матерью в другом жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой.

Ответчик по достижения возраста совершеннолетия не имеет возможности пользоваться и проживать в спорном жилом помещении по причине того, что со стороны истца ей чинятся препятствия в этом (смена замка, не передача ключей).

Ответчик в собственности не имеет жилых помещений, право пользования иным жилым помещением в установленном законом порядке не приобрел.

При этом неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом того, что ранее он являлся несовершеннолетним и данная обязанность возложена на родителей, не может являться единственным основанием для признания утратившим право пользования.

Кроме этого, вопрос оплаты коммунальных услуг и жилья может быть решен в порядке искового производства.

Ответчик имеет намерение вселиться, проживать и пользоваться жилым помещением, однако со стороны истца ей чинятся препятствия в этом.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, проживать на постоянной основе в спорной квартире не имеет возможности, поскольку истец возражает против этого.

С учетом положений ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется.

Заявленные истцом требования о возложении на Департамент управления имуществом г.о.Самара обязанности снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению поскольку не основаны на законе.

Функция федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции в соответствии с пунктом 33 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" реализуется органами полиции и заключается в контроле за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства паспортно-визовых правил и процедуры миграционного учета в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета не относится к компетенции Департамента г.о. Самара.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время ФИО2 чинятся препятствия в пользовании квартирой, доступ в квартиру (ключи) она не имеет, требования о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от данной квартиры в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на Департамент управления имуществом г.о.Самара снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 (<данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>) о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО2 комплекта ключей от данной квартиры в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова