Постановление по делу № 5-1073/2025 от 02.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД: 23RS0002-01-2025-003838-76

Дело № 5-1073/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сочи 02 июля 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Согласно представленным материалам дела установлено что, «30» марта 2025 г. в 17 ч. 57 мин. в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста ФИО2 Краснодарской таможни прибыл пассажирский поезд международного сообщения № Сухум-Москва, следующий из Республики Абхазия в Российскую Федерацию.

«30» марта 2025 г. в 18 ч. 00 мин. при осуществлении таможенного контроля ручной клади и багажа гражданки РФ ФИО1, следующей в вагоне №П, место 053, установлено (акт таможенного досмотра №), что в дорожной сумке помимо вещей для личного пользования находилась алкогольная продукция:

<данные изъяты>

Принимая во внимание количественные и качественные характеристики товара, перемещаемого указанной гражданкой, этот товар не может быть признан для личного пользования и подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию и ввезла указанный выше товар на таможенную территорию Союза, в количестве превышающим установленные нормы ввоза алкогольной продукции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 57 мин. на территории т/п ФИО2 Краснодарской таможни (№ <адрес>, железнодорожная станция Веселое) гражданка РФ ФИО1, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России №.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении – алкогольная продукция (коньяк «Абхазия», вино белое сортовое ординарное «Сухум-Кале», вино красное полусладкое «Legends Abkhazia Легенды Абхазии», напиток алкогольный плодовый газированный полусладкий «Абхазское золотое белое»), общее количество – 8 бутылок, что составило 5,75 литров, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещены на хранение в КХВД т/п ФИО2 Краснодарской таможни по адресу: 354375, <адрес>-Кавказской железной дороги. По протоколу взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОТО и ТК т/п ФИО2 Е.И. были отобраны образцы товара – по 1 бутылке каждого наименования алкогольной продукции, и направлены для проведения экспертизы таможенному эксперту ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>). На разрешение эксперту был поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость на рынке РФ товаров, перемещаемых гражданкой РФ ФИО1 – коньяк «Абхазия» 1 бутылка, вино белое сортовое ординарное «Сухум-Кале» 1 бутылка, вино красное полусладкое «Legends Abkhazia Легенды Абхазии» 3 бутылки, напиток алкогольный плодовый газированный полусладкий «Абхазское золотое белое» 3 бутылки явившиеся предметом АП по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По существу дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что она зарегистрирована по адресу: РФ, <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, проживает по адресу (со слов): РА, <адрес>, недвижимости и банковских счетов в Российской Федерации не имеет. Не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей нет. Начальник склада ООО ТД «Рубин», индивидуальным предпринимателем не является. Транспортных средств зарегистрированных на территории РФ не имеет. Находясь на отдыхе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобрела алкогольную продукцию в ассортименте в количестве 8 бутылок. ДД.ММ.ГГГГ на пассажирском поезде № Сухум-Москва она прибыла на таможенный пост ФИО2 Краснодарской таможни для пересечения таможенной границы ЕАЭС и следования в Россию. С действующими таможенными правилами она не ознакомилась. В ходе осуществления таможенного контроля ФИО1 заявила, что у нее в багаже имеется алкогольная продукция. На вопрос ведущего инспектора ОТО и ТК т/п ФИО2 Е.И. ФИО2 о том, с какой целью она его перемещает, пояснила, что перевозит их для личного пользования в качестве подарков. Ведущий инспектор ОТО и ТК т/п ФИО2 Е.И. ФИО2 провела досмотр, установила наличие алкогольных изделий. После чего, в присутствии ФИО1 изъяла обнаруженную у нее алкогольную продукцию, которые упаковала в картонную коробку, на который наклеила бумажный ярлык обеспечения сохранности с пояснительными надписями. Далее инспектор пояснила ФИО1, что она имеет право ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза не более 5 литров алкогольной продукции, а перемещая подобное количество товаров в Россию, она совершила административное правонарушение. О том, что подобное количество алкоголя необходимо декларировать ФИО1 не знала, с правилами перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза она не знакома. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, гражданка РФ ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается. Факт события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривает, претензий не имеет.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, явившийся предметом АП не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации к алкогольной продукции (отсутствуют федеральные специальные марки РФ), вследствие чего данная продукция не может быть реализована на внутреннем рынке Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Однако, дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщает, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 807,26 руб. (четыре тысячи восемьсот семь рублей, 26 копеек).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра товаров №/Ф000019; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гражданки РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела в совокупности.

Представитель Федеральной таможенной службы МАПП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.

ФИО1 должна была выполнить возложенную на нее таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновной, её семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в Таможенном посту МАПП ФИО2.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.Ю. Вострякова