Дело № 2-2010/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указал, что заключил договор займа с ответчиком от 20.12.2020 г., согласно которому передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей под 0,01 % за каждый день. В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств от 20.12.2020 года. Согласно пункту 1.3 договора срок возврата займа - 20.12.2022 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. 30.01.2023 года истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 504 567,5 рублей, из которых 450 000 рублей - сумма основного долга, 34 695 рублей - проценты за пользование суммой займа, 18 450 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 1 422,5 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8245,68 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, ФИО2 в данном заявлении указывает, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20.12.2020 года истец заключил договор займа с ответчиком, согласно которому передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей под 0,01 % за каждый день.
В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств от 20.12.2020 года.
Согласно пункту 1.3 договора срок возврата займа - 20.12.2022 года.
До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.
За несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.п. 3.1, 3.2 договора).
30.01.2023 года истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 504 567,5 рублей, из которых 450 000 рублей - сумма основного долга, 34 695 рублей - проценты за пользование суммой займа (с 21.12.2020 года по 30.01.2023 года – 450000 руб. х 771 х0,01%), 18 450 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга (с 21.12.2022 года по 30.01.2023 года – 450000 руб. х 41х0,1%), 1 422,5 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа (34695 руб. х41х0,1%).
Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами считается заключенным, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается представленными в дело доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, расчет истца ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Кроме того, согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как было указано, ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом в заявлении указано, что последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2473,7 руб., сумма в размере 5771,9 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.12.2020 года в размере 504 567,5 руб., в том числе: 450 000 руб. – сумма основного долга, 34695 руб. - проценты за пользование займом, 18 450 руб. – неустойку за просрочку возврата суммы основного долга, 1422,5 руб. – неустойку за просрочку возврата процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,7 руб.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 5771,9 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2023 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.В.Курдюков
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года