№ 2-494/2025(2-5170/2025)
УИД: 61RS0003-01-2023-005719-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2025 (2-5170/2025) по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ДЕКАТМЕД" о признании недействительными заключение предварительного медицинского осмотра,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДЕКАТМЕД» о признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО Г , ДД.ММ.ГГГГ, работающей в должности медсестры <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕКАТМЕД».
Представитель истца - помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика, третьи лица их представители в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчиком ООО «ДЕКАТМЕД» направлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц и их представителей в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам ясны и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить.
Признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО2 ФИО Г , ДД.ММ.ГГГГ, работающей в должности медсестры <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕКАТМЕД».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.