ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Потапова Л.В., изучив исковое заявление Н.Н.И. к администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,

установил:

Н.Н.И. обратился в суд с иском к администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение.

Изучив указанное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 №508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О и др.).

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Так, ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Подведомственность и подсудность исковых требований определяется с учетом положений главы 3 ГПК РФ.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Так, истец просит суд обязать ответчиков заключить с ним (Н.Н.И.) договор социального найма занимаемого жилого помещения – комнаты <адрес>.

Заявленные истцом требования связаны с правами на недвижимое имущество, в связи с чем, настоящий спор не подсуден Центральному районному суду г.Тулы, поскольку адрес места нахождения недвижимого имущества: <адрес> относится к подсудности Пролетарского районного суда г. Тулы.

При таких обстоятельствах, поскольку данный спор не подсуден Центральному районному суду г. Тулы, то исковое заявление, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возврату с рассмотрением спора в суде по правилам территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Н.Н.И. к администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, возвратить в адрес заявителя, разъяснив ему, что для разрешения данных требований истцу следует обратиться в Пролетарский районный суд г. Тулы (300016, <...>, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Л.В. Потапова