78RS0002-01-2023-005553-23

Дело № 5-676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 09.09.2022 года около 09ч. 55мин. ФИО1, управляя транспортным средством грузовым фургоном марки «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты> по Выборгскому шоссе по направлению от ул. Жени Егоровой в сторону ул. Хошимина, на перекрестке, образованном Выборгским шоссе и пр. Просвещения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра - поворот налево на пр. Просвещения в направлении ул. Композиторов на разрешающий (зеленый) сигнал светофора создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки «Лада» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 двигавшемуся со встречного направления прямо по Выборгскому шоссе в направлении от ул. Хошимина в сторону ул. Жени Егоровой, вследствие чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Лада» г.р.з. <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №317/4/2023 от 03.04.2023, расцениваются как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля марки «Лада» г.р.з. <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 316/4/2023 от 03.04.2023, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя автомобиля марки «Лада» г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 и его пассажиров нарушений ПДД РФ не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил приобщить характеристику с места работы и расписки, свидетельствующие о возмещении материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в данных ими объяснениях в рамках административного расследования, подтвердил, вопрос назначения наказания оставил на усмотрения суда.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 178 СП № об административном правонарушении от 02.05.2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2022 года,

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 09.03.2023 года, инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб от 09.09.2022 года;

- телефонограммой № больницы №3 от 09.09.2022 года на ФИО1;

- телефонограммой № больницы №3 от 09.09.2022 года на ФИО5, телефонограммой № 765 Травмпункта ВО района от 11.09.2022 года на ФИО5;

- телефонограммой № больницы №3 от 09.09.2022 года на ФИО3;

- телефонограммой № больницы №3 от 09.09.2022 года на ФИО4;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2022 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2022 года, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №507 от 17.09.2022 года ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1;

- карточки операции с ВУ, поиском правонарушений ФИО1, ФИО2, копией карточки учета транспортного средства фургоном марки «ГАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, «Лада» г.р.з. <данные изъяты>;

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №009548 от 09.09.2022 года ФИО2, чек;

- копией карты вызова № от 09.09.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, копией медицинской карты стационарного больного №, копией медицинской карты амбулаторного пациента № на ФИО1;- копией карты вызова № от 09.09.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, копией медицинской карты стационарного больного №67757, копией медицинской карты амбулаторного больного № 17841 на ФИО5;

- заключением специалиста № 673/1/2023 от 27.02.2023 года в соответствии с которым, у гр. ФИО5 установлены: поверхностная ушибленная рана лобной области слева с гематомой мягких тканей, ссадина левой голени. Рана не потребовала ушивания при осмотре в день травмы в больнице. Эти повреждения, принимая во внимание их характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- копией карты вызова № от 09.09.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, копией медицинской карты стационарного больного № на ФИО3;

- заключением специалиста № 535/1/2023 от 15.02.2023 года в соответствии с которым, у гр. ФИО3 травма, в связи с наличием ушибленной раза правой голени в средней ее трети (потребовавшей первичной хирургической обработки с ушиванием) по признаку кратковременного расстройства здоровью расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 317/4/2023 от 03.04.2023 года, в соответствии с которым у ФИО3 установлены: гематомы (без указания точного количества и локализации) лобной области (1) и верхней губы; ушибленная рана правой/левой (указано разноречиво) голени в средней трети (без указания точной локализации). Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием ушибленной рань: правой/левой (указано разноречиво) голени в средней трети, потребовавшей проведения первично хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и могли быть получены при ударах о части салона транспортного средства в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 09.09.2022 г., отсутствие признаков воспаления и заживления в области раны, наличие продолжающегося кровотечения из раны, отсутствие указаний на признаки рассасывания; гематом, характер врачебного пособия не исключают возможности образования всех установленных повреждений в срок, указанный в определении. Судить о наличии или отсутствии «Закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясения головного мозга» «Дисторсии шейного отдела позвоночника. S13.4 Растяжения и перенапряжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника» по имеющимся медицинским данным, без данных клинико-динамического наблюдения неврологом не представляется возможным, поэтому данные диагнозы экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат;%

- копией карты вызова № от 09.09.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, копией медицинской карты стационарного больного № на ФИО4;

- заключением специалиста № 536/1/2023 от 16.02.2023 года в соответствии с которым, у гр. ФИО4 травма при наличии переломов костей правого предплечья (лучевой в нижней трети, шиловидного отростка локтевой), по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 316/4/2023 от 03.04.2023 года, в соответствии с которым у ФИО4 установлена закрытая тупая травма правого предплечья - оскольчатый перелом лучевой кости в нижней трети (дистального метаэпифиза) и отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер травмы правого предплечья, с учетом её локализации, указывает на то, что она образовалась по механизму непрямой тупой травмы (при действии силы по оси костей правого предплечья) и могла быть получена в салоне транспортного средства в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 09.09.2022 г., наличие отека мягких тканей области правого предплечья в нижней трети, клинико-рентгенологическая картина травмы правого предплечья, характер врачебного пособия не исключают возможности образования всех установленных повреждений в срок, указанный в определении. Диагноз «S42.3 Перелом тела (диафиза) плечевой кости» объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими, данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести не подлежит;

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 09.09.2022 года;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1, потерпевших. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадали ФИО3, ФИО4, которые получили телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой и средней степени тяжести.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевших, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее (на момент правонарушения) не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает водителем, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, счет <данные изъяты> в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № от 08.06.2023 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина