Судья – Красюкова А.С. Дело № 22 –4675/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах Б.О.А. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

адвокат ...........4, действующий в интересах Б.О.А. обратился в Крымский районный суд Краснодарской края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя СО по ............ ............ по Краснодарскому краю ...........5 по проведению обыска в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, .............

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... было отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, действующий в интересах Б.О.А., выражает несогласие с принятым решением. Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом первой инстанции были неверно истолкованы нормы уголовно-процессуального права. Считает, что указанные действия следователя подлежали обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит отменить постановление Крымского районного суда Краснодарского края от ...........

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов дела следует, что в производстве СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........ в отношении ...........6 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 325 УК РФ.

Следователь СО по ............ ............ ...........5 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с ходатайством о разрешении проведения обыска по адресу: Краснодарский край, .............

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... вышеуказанное ходатайство удовлетворено.

Предметом судебного контроля явились действия следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 по проведению обыска в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, .............

Суд первой инстанции, отказывая в принятии жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах Б.О.А., указал, что отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Действия следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, при проведении обыска в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, причиняют ущерб конституционным правам и свободам, а именно, нарушают права Б.О.А.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, имеется предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба подана надлежащим лицом, содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова