Дело № 2-2488/2023

64RS0043-01-2023-002421-30

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО13. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО2 ФИО14.М. на праве собственности принадлежит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО15 и ФИО1 был заключен брак, зарегистрированный Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №. До регистрации брака у сторон родилась совместная несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО16 зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. г. в указанной квартире также была зарегистрирована мать ребенка ФИО3 ФИО17 Стороны проживали по указанному адресу совместно с ребенком и матерью девочки с марта 2019 года по январь 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2021 года ответчик с ребенком выехали с квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> квартиру, забрав все свои вещи. ФИО3 ФИО18 снялась с регистрационного учета из квартиры истца и зарегистрировалась по адресу постоянного жительства: <адрес>. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 ФИО21 к ФИО2 ФИО24 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по встречному иску ФИО2 ФИО19. к ФИО3 ФИО20 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком постановлено: первоначальные исковые требования ФИО3 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о взыскании алиментов удовлетворены в части. Встречные исковые требования ФИО2 ФИО23. к ФИО3 ФИО22 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Представительстве Товарищества с ограниченной ответственностью «Омас Интегрейтед» (<адрес>) в отделении <адрес> в должности Инженера-технолога по буровым растворам 1 категории. Большую часть времени истец проживает в <адрес> и вынужден снимать жилое помещение и соответственно для решения жилищного вопроса ему необходимо решить вопрос о продаже квартиры в Саратове, где формально зарегистрирована дочь, проживающая по соглашению родителей с матерью, в принадлежащей ей квартире.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит признать утратившей ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ФИО2 ФИО28 с регистрационного учета указанному адресу.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований в части снятия ФИО2 ФИО29 с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, через канцелярию Волжского районного суда <адрес> предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, оно признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО30 к ФИО3 ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО32 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившей ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 07 июля 2023 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко