КОПИЯ Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего единолично судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении к ФИО1,

установил :

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к ФИО1

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, на заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность. Договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ сторонами также не установлена.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истцом 01.08.2023 был подан в суд иск по предполагаемому месту жительства ответчика. Однако как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Салаватскому району <данные изъяты> от 10.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

<адрес> территориально находится под юрисдикцией Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и не подпадает под юрисдикцию Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении к ФИО1 передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п А.М. Рузанов

Копия верна. Судья А.М. Рузанов