Судья: Дышекова Ю.Н. Дело № 33-3-8172/2023
№ 2-2210/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 29 августа 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Л.Л.Л. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14.12.2022 о распределении судебных расходов,
установил:
определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 14.12.2022 удовлетворено заявление ООО «Независимый Эксперт» о возмещении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в сумме 90000 руб. Суд возложил на Л.Л.Л. и на управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального округа обязанность возместить расходы экспертного учреждения, связанные с производством судебной экспертизы, в равных долях, т.е. по 45000 руб. каждому ответчику.
В частной жалобе Л.Л.Л. просит об отмене определения суда, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права. Считает, что экспертное учреждение направило соответствующее ходатайство в суд за пределами срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.12.2020 удовлетворен иск прокурора Предгорного района Ставропольского края к управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального округа о признании недействительным образование земельного участка, признании недействительными результаты межевания.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.11.2021 решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.12.2020 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым иск прокурора удовлетворен к ответчикам Л.Л.Л. и управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального округа.
Установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.06.2021 по мотивированному ходатайству процессуального истца по делу назначено производство судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт». Экспертное заключение поступило в суд апелляционной инстанции 27.07.2021 и к нему приложено ходатайство руководителя учреждения о возмещении расходов, связанных с проведением исследования – 90000 руб.
Поскольку вопрос о возмещении данных расходов не был разрешен судом при принятии итогового судебного постановления по делу, 22.11.2022 руководитель ООО «Независимый эксперт» повторно представило в суд заявление о распределении судебных расходов.
Разрешая заявление, суд руководствовался положениями ст.ст. 85, 98, 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что по итогам рассмотрения дела судом постановлено решение об удовлетворении требований процессуального истца к двум ответчикам - Л.Л.Л. и управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального округа, в связи с чем на них, как на стороны, проигравшие спор, и должна быть возложена обязанность по оплате стоимости судебной экспертизы.
С таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции, как основанным на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о подаче ООО «Независимый эксперт» такого заявления 22.11.2022, т.е. за пределами срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, признаются судом второй инстанции не состоятельными, поскольку указанное заявление от 22.11.2022 является повторным, а изначально такое ходатайство было заявлено в суд 27.07.2021, т.е. до принятия итогового судебного постановления по делу, однако в последующем осталось не разрешенным.
При таких данных оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы, нет.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023.
Председательствующий Ю.А. Трушкин