Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1801/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2024-005521-77
Дело № 2-1801/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование требований истец указала, что между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, согласно которого заказник поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Договором был определен перечень консультационных услуг. Стоимость услуг составила 170 000 рублей, которые ответчик получила в полном объеме. 19 декабря 2023 года от ответчика поступило уведомление о расторжении договора оказания услуг. В связи с отказом от исполнения обязательств по оказанию консультационных услуг истец понесла убытки на общую сумму 170 000 рублей. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04 июля 2024 года в размере 14 791,72 рублей; за период с 05 июля 2024 года по день вынесения судом решения – проценты, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 4 896 рублей; по оплате юридических услуг – 6 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).
Как разъяснено в статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Обосновывая свои требования истец указывала, что между ней (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, согласно которого заказник поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Договором был определен перечень консультационных услуг. Стоимость услуг составила 170 000 рублей, которые ответчик получила в полном объеме. 19 декабря 2023 года от ответчика поступило уведомление о расторжении договора оказания услуг. В связи с отказом от исполнения обязательств по оказанию консультационных услуг истец понесла убытки на общую сумму 170 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей.
Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора, где ответчик признала заключение между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) договора оказания консультационных услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Согласно п.1.2 в рамках настоящего договора оказываются следующие консультационные услуги:
- управленческое консультирование в сере общего управления по вопросам изучения коньюктуры рынка / определение конкурентоспособности заказчика / выбора стратегии в конкурентной борьбе / определения эффективности системы управления;
- в сфере маркетинга по вопросу рекламы;
- разработки плана финансового развития / привлечения финансовых ресурсов;
- услуги SMM специалиста с целью помощи ведения страницы в течение месяца.
В силу п.3.1 цена настоящего договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках действия настоящего договора. Стоимость услуг составляет 170 000 рублей.
На основании п.4.3 договора услуга включает 6 недель личной работы исполнителя.
Далее в указанном уведомлении ответчик известила истца о расторжении договора оказания консультационных услуг, заключенного между сторонами и сообщила, что договор будет считаться расторгнутым по истечении 14 календарных дней со дня получения заказчиком уведомления.
Кроме того, в уведомлении ответчик сообщила, что в связи с расторжением договора сумма возврата составит 150 450 рублей и будет возвращена исполнителем путем банковского перевода (перечисления) в адрес заказчика не позднее 60 календарных дней с момента получения уведомления.
Доводы истца о неполучении ею 170 000 рублей, переданных за исполнение договора об оказании консультационных услуг, расторгнутого по инициативе ответчика не оспорены и не опровергнуты.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 791,72 рублей.
Расчет процентов составлен математически верно, ответчиком не оспорен.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2024 года по день вынесения судом решения (27 мая 2025 года), составляющие – 30 304,86 рублей.
Расчет процентов произведен по нижеприведенной таблице.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
05.07.2024 – 28.07.2024
24
366
16
1 783,61
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 096,72
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 706,56
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 340,16
01.01.2025 – 27.05.2025
147
365
21
14 377,81
Также подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России за период со дня, следующего за днем вынесения решения – 28 мая 2025 года по день фактической уплаты долга истцу.
С ответчика в пользу истца в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 896 рублей; по оплате юридических услуг – 6 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО2 ФИО8 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 791, 72 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 304,86 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17 проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 проценты расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья