Дело № 2-2147/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-008742-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (4406573531), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 784 рубля 23 копейки, из которых: 54 984 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 1 136 рублей 06 копеек – проценты, 149 рублей 61 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 65 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 449 рублей 26 копеек – иные комиссии, которую истец просит взыскать, а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 933 рубля 53 копейки.

В иском заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение кредитной задолженности не представила, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (4406573531), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев (л.д.10-11). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности за каждый день просрочки стороны согласовали неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 784 рубля 23 копейки, из которых: 54 984 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 1 136 рублей 06 копеек – проценты, 149 рублей 61 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 65 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 449 рублей 26 копеек – иные комиссии.

Согласно выписке по счету с ... ответчик начала пользоваться кредитной картой перечислив денежные средства со счета. При этом последняя операция по погашению задолженности произведена ....

В этой связи ... истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в размере 57 655 рублей 38 копеек в течение 30 дней. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 933 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... (4406573531) от ... в сумме 57 784 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....