Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000943-58
дело №2-967/2023
учет № 205г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2023 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 2022022,33 рублей сроком на 84 месяца под 19,90% годовых. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2067232,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18536,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2022022,33 рублей под 19,90% годовых на 84 месяца для приобретения транспортного средства на сумму 1700000 рублей и оплату иных потребительских нужд – 322022,33 рублей. Ответчик обязался погашать кредит 17 числа ежемесячно в размере 44544рублей.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные графиком платежей сроки и размерах не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2067232,55 руб., в том числе основной долг – 1972905,16 руб., проценты – 94327,39 руб.
Данный расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 18536,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(ИНН:№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2067232рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18536 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.12.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х.Хузина