Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Васильева А.М., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

с участием прокурора Максимова Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО3

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на 3 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах свободного разлива спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра. В обоснование иска указано, что административный ответчик, который характеризуется с отрицательной стороны, за время отбывания наказания допустил 87 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 87 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. дата постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО3 частично признал исковые требования, считает, что возможно уменьшить срок административного надзора и не устанавливать ограничение в виде запрета не покидать жилое помещение в ночное время суток.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить в соответствии с положениями закона о сроках погашения судимости, а разрешение вопроса о возможности установления запрета на пребывание в местах свободного разлива спиртных напитков оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором адрес районного суда адрес Республики от дата ФИО3 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО3 подлежит освобождению по отбытию наказания дата, поэтому судимость в отношении него будет считаться погашенной дата.

По месту отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно. дата постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении ФИО3 должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание указанные положения закона, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о возможности установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок 3 года. Указанный срок по убеждению суда с учетом характеризующих данных осужденного является оптимальным и обоснованным. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отклонить возражения административного ответчика в этой части.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст. 4 приведенного Федерального закона. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Определяя периодичность обязательной явки осужденного по отбытии наказания в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, пребывания или фактического нахождения суд учитывает отрицательные характеризующие данные на ФИО3 за период отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступления, и считает необходимым установить ему такую явку 3 раза в месяц.

По мнению суда для непосредственного контроля осужденного после отбытия срока на первом этапе такое количество явок на регистрацию является необходимым.

Также суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, так как ФИО3 было совершено преступление в ночное время, чтобы предупредить совершение им иных противоправных действий в указанное время суток. С учетом изложенного суд доводы последнего в этой части считает несостоятельными. При этом требование истца в части установления запрета на пребывания в местах розничного разлива спиртных напитков не обосновано, из приговора не следует, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому иск в этой части подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья А.М. Васильев

------

Решение07.09.2022