УИД 47RS0005-01-2023-005476-94
Дело № 5-895/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 23 октября 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,
потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшего ФИО2 адвоката Пашинцева И.Н.
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
ходатайство представителя ФИО2 адвоката Пашинцева И.Н. о приобщении к материалам дела характеристики и копий двух расписок удовлетворено, документы приобщены к материалам дела,
установил:
ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:
13.07.2023 в 13 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области в городе Выборг на Ленинградском шоссе у д. 24, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2 двигаясь по населенному пункту г. Выборг, со стороны ул. Военная по направлению к ул. Ульяновская, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, без осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия, неверно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, вовремя не среагировал на возникшую опасность для движения (впереди двигающийся в попутном направлении автомобиль остановился, так как по нерегулируемому пешеходному переходу переходил проезжую часть дороги пешеход) и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3 под управлением ФИО3., который двигался впереди в попутном направлении. В результате торможения и столкновения транспортных средств в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1
В результате происшествия пострадала пассажир автобуса ФИО1 Дата года рождения, которая обращалась для оказания медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем проходила амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 584ж-23 у ФИО1 имели место следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка без повреждения спинного мозга и нарушения его функции. Данное повреждение могло образоваться в результате сдавливания тела позвонка по вертикальной оси, сопряженного с резким сгибанием в поясничном отделе позвоночника, на что указывают характер перелома и его локализация. Отсутствие признаков консолидации перелома на рентгенограмме от 13.07.2023г. указывает на его возникновение в срок не более 2-3 недель до проведения лучевого исследования, что не противоречит дате происшествия, указанной в определении. Детальнее ответить на вопрос о давности образования перелома по имеющимся данным не представляется возможным. Закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка опасными для жизни явлениями не сопровождался, сопряжен с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, требуемым для завершения процесса реабилитации и поэтому по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н). Кровоподтеки обоих предплечий, правой кисти. Эти повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара твердым предметом / о твердый предмет или давления, что подтверждается сущностью и закрытым характером данных повреждений. Сам факт наличия кровоподтеков свидетельствует о том, что они образовались в срок не более 7-14 суток до осмотра пострадавшей в приемном отделении Выборгской больницы 13.07.2023г., что не противоречит дате происшествия, указанной в определении. Более точно установить давность образования кровоподтеков по имеющимся данным не представляется возможным из-за лаконичного описания повреждений в представленной медицинской документации. Кровоподтеки предплечий и правой кисти, причиненные ФИО1 в своей совокупности не являются опасными для жизни, не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.). Все перечисленные выше повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автобуса, о чем свидетельствует характер, локализация и механизм образования повреждений.
В действиях ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину признал, пояснил, что принес извинения потерпевшей, оплатил ей лекарства.
Представитель ФИО2» адвокат Пашинцев И.Н. в судебном заседании указал, что предприятие извинилось перед потерпевшей, оплатили приобретение лекарств потерпевшей. Просил не назначать ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что водитель ей звонил, извинялся, ей оплатили приобретение лекарств, здоровью до настоящего времени не восстановилось полностью, полагает, что можно не лишать водителя прав управления транспортными средствами.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 полагал вину ФИО4 доказанной материалами дела, также пояснил, также полагал возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потрепевшей.
Вина ФИО4 подтверждается следующими документами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 АА № 000859 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей гр. ФИО4, ФИО3., объяснением пострадавшей ФИО1 медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 584ж-23, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, признание вины, извинение перед потерпевшей, оказание ей помощи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО4 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447230520007061 дело № 5-895/2023, нарушитель ФИО4
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева