Дело № 2-2093/2023

36RS0005-01-2023-001011-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2023 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 13.12. 2016 года заключила кредитный договор <***> с АО «Россельхозбанк», по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 980 000, 00 руб. на срок до 21.11.2026 г. с процентной ставкой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств истец заключила с АО «Россельхозбанк» договор <***>-19 об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого ипотека обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>.

Вышеуказанные денежные средства в размере 980 000 руб. 00 коп. ФИО1 передала в долг ФИО2, которая обязалась выплачивать ежемесячные платежи за счет своих личных средств до полного погашения кредита. Данный факт подтверждается заявлением от 16.10.2020 г., заверенным нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 36 АВ 3243565. Однако, в нарушение обязательств ФИО2 перестала выполнять ежемесячные перечисления по возврату суммы кредита и уплаты процентолв по кредитному договору <***> с АО «Россельхозбанк». В связи с чем по состоянию на 14.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме 981 703 руб. 70 коп., из которых 788 419 руб. 06 коп. – основной долг, 126366,54 руб.- проценты за пользование кредитом, 54134,14 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 783, 96 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 06.10. 2021 г. расторгнут кредитный договор 1614001/0900 от 13.12.2016 г., с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 788 419 руб. 06 коп. – основной долг, 126366,54 руб.- проценты за пользование кредитом, 40 000,00 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 25 017, 00 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 992 586, 56 руб., обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Также по просьбе ФИО2 ФИО1 взяла кредитную карту № F0GERG20S17030903843 от 10.03.2017 г. в АО «Альфа Банк» с первоначальным лимитом использования денежных средств - 100 000,00 руб. Указанной кредитной картой распоряжалась ответчик единолично. Данный факт подтверждается распиской от 22.11.2020 г. В связи с тем, что ФИО2 также перестала вносить ежемесячные платежи по кредитной карте, АО «АльфаБанк» предъявил исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20.12. 2021 г. с ФИО1 в пользу АО «АльфаБанк» было взыскано 101 742 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 788419 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 774 руб. 82 коп., денежные средства в размере 126365 руб. 54 коп., денежные средства в размере 40 000,00 руб., денежные средства в размере 25017,00 руб., денежные средства в размере 97 115,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 939 руб. 86 коп., денежные средства в размере 1469,13 руб., денежные средства в размере 3157,53 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20.07.2023 года, 21.07.2023 года.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, под расписку.

Однако истец дважды не явилась в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Адвокат ответчика ФИО2 –ФИО4 в судебном заседании 20.07.2023 г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием оставления иска без рассмотрения.

Основанием для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.( ст. 333.40 НК РФ)

При подаче иска, истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 7000 (семи тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 13.03.2023 г. и в размере 6671 (шести тысяч шестисот семидесяти одного) руб. 65 коп.,, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 20.04.2023 г., а всего 13 671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 65 коп., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины истцу в соответствующем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина