УИД № 77RS0001-02-2023-004227-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/23 по иску ООО «УК ДЭЗ «Северное» к Тихомирову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК ДЭЗ «Северное» обратился в суд с иском к Тихомирову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с Тихомирова В.Г. неосновательное обогащение в размере 1 309 375 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 537 руб. 41 коп.
Свое обращение истец мотивировал тем, что между Ассоциацией по содействию газификации и эксплуатации сетей домовладений деревни Витенево «Витеневский газовщик» и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен договор о подключении от 17.02.2016 г. №01/149-3004-16, согласно условиям которого ГУП МО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство провести технологическое присоединение газоиспользующего оборудования земельных участков с кадастровыми номерами *. Цена договора составила 2 098 845 руб. 22 коп. Ассоциация «Витеневский газовщик» произвело частичную оплату договора в размере 789 000 руб. 16 коп. Оставшуюся часть договора в размере 1 309 375 руб. 06 коп. оплатило ООО «УК ДЭЗ «Северное». Подключение должно было быть осуществлено в срок до 30.07.2020 г. В указанные сроки все участки подключены не были, в связи с чем Ассоциация «Витеневский газовщик» направило в адрес АО «Мособлгаз» претензию, в ответе на которую было указано, что Тихомиров В.Г., представившийся президентом Ассоциации «Витеневский газовщик», были внесены изменения в договор №01/149-3004-16, и работы по газификации были осуществлены лишь только в отношении одного участка – с кадастровым номером *, который принадлежат ответчику. Таким образом, по мнению истца, поскольку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: * в связи с виновными действиями Тихомирова В.Г., технологическое присоединение газоиспользующего оборудования произведено не было, то с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 309 375 руб.
Представители истца ООО «УК ДЭЗ «Северное» по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Тихомиров В.Г. и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указывали на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
Судом установлено, что между Ассоциацией «Витеневский газовщик» и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен договор о подключении от 17.02.2016 г. №01/149-3004-16, согласно условиям которого ГУП МО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство провести технологическое присоединение газоиспользующего оборудования земельных участков с кадастровыми номерами *.
Цена договора составила 2 098 845 руб. 22 коп.
Ассоциация «Витеневский газовщик» произвело частичную оплату договора в размере 789 000 руб. 16 коп.
Оставшуюся часть договора в размере 1 309 375 руб. 06 коп. оплатило ООО «УК ДЭЗ «Северное».
Подключение должно было быть осуществлено в срок до 30.07.2020 г.
30.06.2020 года между Ассоциацией «Витеневский газовщик» в лице президента Тихомирова В.Г. и ГУП МО «Мособлгаз» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым газифицировать предполагалось лишь участок с кадастровым номером 50:12:0040110:32, принадлежащий на праве собственности Тихомирову В.Г.
Как указывает истец в обоснование иска, Тихомиров В.Г. президентом Ассоциации «Витеневский газовщик» не избирался и не имел права действовать от имени данного юридического лица в качестве его президента, а поскольку ответчиком были внесены изменения в договор №01/149-3004-16, то технологическое присоединение газоиспользующего оборудования произведено лишь только в отношении одного земельного участка из трех, при этом газифицирован был земельный участок, принадлежавший Тихомирову В.Г., в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаченных Ассоциацией в пользу АО «Мособлгаз» денежных средств в сумме 1 309 375 руб.
Вместе с тем суд находит заявленные ООО «УК ДЭЗ «Северное» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства того, что Тихомиров В.Г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет ООО «УК ДЭЗ «Северное».
В соответствии с условиями договора о подключении от 17.02.2016 г. №01/149-3004-16 предполагалась газификация трех земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером *, который принадлежал ответчику, и который в итоге и был подключен.
При этом истец не лишен возможности, при наличии на то правовых оснований, требовать от АО «Мособлгаз» осуществить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования других двух участков с кадастровыми номерами *, либо потребовать возврата неотработанной части цены договора.
Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, о нарушении своего права истец узнал 26.12.2019 года в момент совершения платежа, настоящий иск подан в суд 15.03.2023 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной им суммы предъявлены после истечения трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем к заявленным истцом требованиям надлежит применить срок исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «УК ДЭЗ «Северное» к Тихомирову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова