ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2022 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

11.12.2022 года в 03 часа 30 минут ФИО2 находился в фойе ОМВД России по Щекинскому району Тульской области по адресу: <...>, то есть в общественном месте, в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующем обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем 11.12.2022 года в 03 часа 40 минут сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался поскольку не отрицал своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 11.12.2022 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 11.12.2022 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2022 года, где указано, что от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался;

протоколом о доставлении лица от 11.12.2022 года;

справками зам. начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном задержании ФИО2 №481 от 11.12.2022 года, из которого усматривается, что ФИО2 был задержан 11.12.2022 года в 04 часа 20 минут.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений очевидцев совершения правонарушения о неповиновении ФИО2 сотрудникам полиции, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административный арест исчислять с 04 часов 20 минут 11.12.2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)