Дело № 2-550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17.01.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497357 руб. 35 коп. из которых: 441766 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 55591 руб. 24 коп. – просроченные проценты; о расторжении кредитного договора, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14173 руб. 57 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 681818 руб. 18 коп. с уплатой за пользование кредитными средствами 16,4% годовых на срок 60 мес. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав карту с лимитом кредитования, а ответчик неоднократно нарушал условия договора. Требование истца о досрочном возврате кредитных средств ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 14173 руб. 57 коп. (л.д.5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 681818 руб. 18 коп., на срок 60 мес., с уплатой за пользование кредитными средствами 16,4% годовых (л.д.8). Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от остатка просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (ч.1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2)

Факт получения ФИО1 денежных средств и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика с отражением произведенных платежей (л.д.7,9-11).

Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497357 руб. 35 коп. из которых: 441766 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 55591 руб. 24 коп. – просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14173 руб. 57 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497357 руб. 35 коп. из которых: 441766 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 55591 руб. 24 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14173 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023.

Судья Е.А. Савельева