РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 годаг. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/23 по иску ФИО1 к ООО «РСУ Строй», ООО «РСУ Домстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что им 10.12.2021 с ООО «РСУ Строй» заключен договор № *** на поставку и монтаж погреба по адресу: ***, внесена предоплата в размере 50000 рублей, при поставке и монтаже выявлены недостатки в части не соответствия заявленным техническим характеристикам, также имелись недостатки при монтаже конструкции, при неоднократных обращениях и просьбах к контактному лицу организации об устранении всех недочетов, реакции не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться к другим организациям и индивидуальным предпринимателям, им понесены расходы для устранения недостатков, считает возможным по законодательству о защите прав потребителей взыскать данные расходы с ответчиков.
В ходе рассмотрения дела истцом установлено, что в договоре № ** и иных документах проставлена печать ООО «РСУ Домстрой», просит взыскать солидарно с ООО «РСУ Домстрой» и ООО «РСУ Строй» расходы на устранение недостатков 267 860 рублей, штраф в размере 50 % от заявленных требований ввиду неудовлетворения требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 2100 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ответчика ООО «РСУ Домстрой» ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.
Представитель ООО «РСУ Строй», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, ранее представлял возражения на иск.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 4 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В договоре № ** от 10.12.2021, представленном истцом в обоснование своих требований, указаны реквизиты ООО «РСУ Строй» и сведения о генеральном директоре ФИО4, а печать проставлена иной организации - ООО «РСУ «Домстрой», оплата истцом договора произведена частично 50000 рублей гр-ну ФИО5 неофициальным платежом, подтверждением оплаты является только расписка, кассового чека или платежного поручения не представлено, принимающий деньги по расписке ФИО5 действовал от своего имени, не от имени кого-либо из ответчиков.
Ответчик ООО «РСУ Строй» отрицал заключение данного договора и выполнение обязательств по нему, указывал на иную подпись генерального директора ФИО4, отсутствие у Общества расчетного счета, указанного в договоре, считает данный договор поддельным, по данному факту обратился в правоохранительные органы, по его заявлению проводится доследственная проверка, что подтверждается талоном-уведомлением о принятии заявления ГУ МВД России по г. Москве 02.04.2022.
Ответчик ООО «РСУ Домстрой» отрицал заключение данного договора и выполнение обязательств по нему, указывал на несоответствие печати организации той печати, которая проставлена договоре и на приложениях к договору.
По ходатайству ответчика ООО «РСУ Домстрой» определением от 01.03.2023 назначена и проведена почерковедческая и техно-криминалистическая экспертиза, согласно выводам заключения эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС»» № СК-2-107/23 ответить на вопрос, ФИО6 или другим лицом проставлена подпись в графе подрядчик в договоре не представилось возможным ввиду различного состава подписи, договор выполнен на разных печатающих устройствах, оттиск печати на договоре не соответствует оттиску печати ООО «РСУ Домстрой», представленного на исследование, печать на договоре воспроизведена с помощью клише штемпельными красками синего цвета.
Согласно преамбуле Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, дающих основания полагать, что лицом, нарушившим права истца, является именно ООО РСУ Строй» и ООО «РСУ Домстрой».
С учетом данного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «РСУ Строй», ООО «РСУ Домстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2023 года