Дело № 2-1224/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 16 ноября 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой Г.М.,

с участием заместителя прокурора Тенькинского района Магаданской области Галимьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг», Управлению образования администрации Тенькинского городского округа Магаданской области о возложении обязанности по выполнению мероприятий в интересах инвалидов, лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних, посещающих Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг»,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тенькинского района Магаданской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Тенькинского района Магаданской области 16.09.2022 в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждение «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг» по адресу; ул. Мира, д. 11А, п. Усть-Омчуг, Тенькинский район, проведена проверка по факту несоблюдения требований законодательства о здравоохранении и социальной защите инвалидов, а именно о доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Ссылаясь на Конвенцию о правах инвалидов (Федеральный закон от 3 мая 2012 г. № 46-ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов), положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СНиП 35-01-2001, Требования к программам комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2015 г. № 1050, указывает, что в ходе проведённой проверки установлено, что в муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг» для инвалидов по зрению отсутствуют информационные тактильные мнемосхемы (тактильные схемы движения), отображающие информацию о помещении, пандус на входе в здание отсутствует по адресу: ул. Мира, д. 11А, п. Усть-Омчуг.

Вышеуказанные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц - инвалидов, лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних, посещающих муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждения «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг»

Таким образом, здание муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг» не удовлетворяют требованиям безбарьерности, увеличивая затраты и усилия на адаптацию к среде, создавая возможность получения травм; отсутствие предупреждения о зонах, представляющих потенциальную опасность, наличия ложных эффектов информирования, влечет нарушения прав и законных интересов граждан с ограниченными возможностями здоровья на доступ к объектам социальной инфраструктуры и не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов, направленной на достижение равных с другими гражданами возможностей реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод

На основании изложенного просил суд обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в здание МБДОУ «Детский сад комбинированного вида в п. Усть-Омчуг», расположенное по адресу: <...> информационными тактильными мнемосхемами; обязать Управление образования и молодежной политики администрации Тенькинского городского округа Магаданской области обеспечить финансирование указанных мероприятий.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителем ответчика.

Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Тенькинского городского округа о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг», Управлению образования администрации Тенькинского городского округа Магаданской области о возложении обязанности по выполнению мероприятий в интересах инвалидов, лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних, посещающих Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг», - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в здание МБДОУ «Детский сад комбинированного вида в п. Усть-Омчуг», расположенное по адресу: <...> информационными тактильными мнемосхемами.

Обязать Управление образования и молодежной политики администрации Тенькинского городского округа Магаданской области обеспечить финансирование указанных мероприятий.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида п. Усть-Омчуг» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 22 ноября 2022 года.

Судья подпись Н.В. Атюшева