Дело №2-7734/2023
УИД № 50RS0002-01-2023-005758-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А.,при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№, заключенный между ФИО1 от имени ФИО2 – с одной стороны и ФИО3 – с другой стороны – недействительным, применить последствия недействительности сделки путем признания недействительными зарегистрированными права ФИО3 на автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№, и восстановлении права собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№.
В обоснование иска указано, что никаких сделок по отчуждению принадлежащего истцу автомобиля не совершалось, денежных средств истец или его представитель не получали.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил полномочия представителю. Представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что денежные средства за автомобиль он передал ФИО5, при этом ни его ни автомобиль он позже не видел, автомобилем не владеет.
Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
В материалы гражданского дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 от имени ФИО2 – с одной стороны и ФИО3 – с другой стороны. Предметом договора купли-продажи является автомобиль марки Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№, по условиям договора истец продал указанный автомобиль ответчику за <данные изъяты>
Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, доверенное лицо ФИО7 передала автомобиль ФИО5 с целью его последующей продажи, однако денежные средства за него получены не были. Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что автомобиль в его владении не находится, денежные средства он передал ФИО5
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С учетом действий ФИО5, стороны по сделке не достигли того результата на который сделка была направлена, а именно покупателю ответчику автомобиль не передан, а продавец истец денежные средства в счет оплаты автомобиля не получил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 от имени ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи является недействительным.
Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Признавая заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 от имени ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства недействительным, суд возвращает стороны по сделке в первоначальное положение путем прекращения права собственности ФИО3 на спорный автомобиль и восстановлении права собственности за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№, заключенный между ФИО1 от имени ФИО2 – с одной стороны и ФИО3 – с другой стороны – недействительным.
Применить последствия недействительности сделки.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 на автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№.
Восстановить право собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№.
Решение суда является основанием компетентному органу для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес Бенц <данные изъяты> VIN:№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09.10.2023.
Судья А.А. Зырянова