Дело № 2-111/2023

УИД: 87RS0002-01-2023-000193-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию,

установил:

государственное предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 18 декабря 2022 года № 2-489/2022 с ФИО1 в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии, поставленных ресурсоснабжающей организацией в <адрес> за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 106 884 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей, а всего 108 573 рубля 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 30 января 2023 года судебный приказ № 2-489/2022 отменён, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно выписки из финансово-лицевого счёта должник ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <адрес>. Основанием для вселения ФИО1 является договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. Основная задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги по занимаемой должником квартиры в период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года составляет 106 884 рубля 97 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» задолженность за поставленные коммунальные услуги, потребленную энергию за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 106 884 рубля 97 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 338 рублей, всего взыскать – 110 222 рубля 97 копеек (том 1 л.д. 1-6).

Представитель истца – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия (том 2 л.д. 138).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании исковых требований истца полностью (том 2 л.д.136, 137).

Изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.

Последствия такого процессуального действия, как признание иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены в определении от 1 апреля 2022 года о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Из представленного ответчиком заявления от 28 апреля 2023 года следует, что такие последствия ему понятны, иск признаёт в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку цена иска, подлежащего удовлетворению равна 106 884 рубля 97 копеек, размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, равен 3 338 рублей.

Истцом в ходе производства по делу заявлено ходатайство о зачёте уплаченной при подаче заявления о вынесения судебного приказа государственной пошлины (том 1 л.д. 144-145), который впоследствии был отменен, в размере 1 689 рублей (платёжное поручение № 59983 от 7 октября 2022 года) (том 1 л.д. 146) в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Данное ходатайство удовлетворено, о чем вынесено определение от 15 мая 2023 года. Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 649 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 28789 от 29 марта 2023 года (том 1 л.д. 11).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объёме, то в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 338 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 исковых требований Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию.

Исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 3 января 2002 года), задолженность по оплате за коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 106 884 (ста шести тысяч восьмисот восьмидесяти четырёх) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 (трёх тысяч трёхсот тридцати восьми) рублей 00 копеек, всего взыскать – 110 222 (сто десять тысяч двести двадцать два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов