№

65RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности освободить его,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования служебным жилым помещением; возложении обязанности его освободить. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен уполномоченной организацией по решению о выделении жилых помещений военнослужащим. При проверке специализированного жилфонда выявлено, что ответчик занимает жилое помещение по адресу: <адрес> (общежитие стр.№), при этом документы, подтверждающие законность проживания ответчика по данному адресу - отсутствуют. Указанное жилое помещение является служебным и находится на балансе МО РФ; ответчик без законных оснований занимает жилое помещение, создает препятствие в распоряжении жилфондом и реализации права собственника, что нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения по месту прохождения службы.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> (общежитие стр.№); возложить на неё обязанность освободить спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования; ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для ее выселения без предоставления другого жилого помещения, а также пояснила, что изначально ей предоставлялось в качестве служебного жилое помещение по адресу: общ.3 комн.9б, п Лагунное, затем после того как общежитие сгорело она переселилась в <адрес>, <адрес>; участвующий в деле прокурор ФИО4 полагал о необходимости удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика освободить служебное жилое помещение; представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 92-93 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилфонда относятся, в частности, служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст.103-104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы - является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Ряд категорий граждан не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Распоряжением Правительства РФ от 1.06.2000г. №-р, <адрес> отнесен к закрытым военным городкам ВС РФ и органов ФСБ РФ. Статус закрытого военного городка снят распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-р., а постановлением мэра МО ГО «Южно-Курильский» от ДД.ММ.ГГГГ. № присвоен статус служебного жилья квартирам, находящимся в том числе в <адрес> закрытого военного городка <данные изъяты> (после присвоения ДД.ММ.ГГГГ данному дому адреса стал именоваться как <адрес>) (<данные изъяты>

Спорное жилое помещение было фактически предоставлено ФИО1 на период трудовых отношений с МО РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 военную службу и трудовую деятельность в войсковой части № не проходит с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее увольнением <данные изъяты>

После увольнения ФИО1 служебное жилое помещение не освободила, при этом малоимущей в установленном жилищном законодательстве порядке она не признавалась, в жилищных программах по приобретению жилых помещений не участвовала. Доказательств обратному заинтересованной стороной не представлено.

Таким образом, право пользования упомянутым жилым помещением у ФИО3 в настоящее время утрачено (а не является неприобретенным, как на том настаивает представитель истца). Какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие правомерность пользования ею спорным служебным жилым помещением - отсутствуют. Тем не менее, согласно адресной справки <данные изъяты> ОМВД, ФИО1 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом фактически проживает в служебном жилом помещении <адрес> (общежитие стр.№).

08.02.22г. ответчику направлено предупреждение о необходимости освободить спорное жилое помещение, которое оставлено без исполнения. Доказательств, свидетельствующих как об освобождении спорного жилого помещения, так и о его передаче органам МО РФ в установленном порядке, - ответчиком не представлено.

Длительность проживания ответчика, её регистрация в спорном жилом помещении, равно как и то обстоятельство, что на имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет, - не порождает у ответчика права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения и не является доказательством предоставления ФИО1 жилого помещения на основании соответствующего решения уполномоченного органа.

В рамках настоящего дела истцом выступает ФИО10, которое как самостоятельное юридическое лицо, уполномоченное в сфере жилищного обеспечения военнослужащих, - правопреемником <данные изъяты> КЭЧ не является. К ответчику заявлены требования об освобождении служебного жилого помещения в связи с незаконностью проживания в нем.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчик военнослужащим или лицом из числа лиц гражданского персонала ВС РФ - не является; к категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения (указанным в ч.2 ст.103 ЖК РФ) - не относится, вследствие чего не имеет права на проживание в спорном служебном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих и членов их семей, а правообладателем квартиры заявлено о нарушении его прав как представителя собственника спорного жилого помещения, - суд приходит к выводу о признании ее утратившей право пользования и об удовлетворении требования о возложении обязанности освободить служебное жилье.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности освободить его – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (общежитие стр.№). Отказать истцу в удовлетворении требования о признании ФИО1 не приобретшей право пользования служебным жилым помещением.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие стр.№).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> городской округ» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО12