2-611/2023

86RS0005-01-2023-000307-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, гос. номер № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены значительные механические повреждения.

Согласно Протоколу № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей:

Ниссан Эксперт гос. номер №, под управлением ФИО5,

Хонда CR-V гос. номер № под управлением ФИО3,

VOLKSWAGEN TIGUAN, под управлением ФИО2.

Собственником автомобиля Ниссан Эксперт г/н № является ФИО5

На основании Постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД УМВД России по <адрес> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, управлявший автомобилем Ниссан Эксперт, гос. номер № без полиса ОСАГО.

Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определены стоимость на восстановительный ремонт, утрату товарной (рыночной) стоимости автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, гос. номер №, которая составила 433 200, 00 рублей (четыреста тридцать три тысячи двести рублей 00 копеек). Стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения транспортного средства, 35 300, 00 рублей.

На основании изложенного, ФИО4 просит взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 468 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 13 000 рублей, в счет расходов на оплату госпошлины 7 885 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки Ниссан Эксперт, г/н №, под управлением ФИО5, транспортного средства Хонда CR-V? г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Фольксваген Тигуан, г/н №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4

Виновником ДТП является водитель Ниссан Эксперт, г/н №, ФИО5, так как будучи в алкогольном опьянении, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству.

В результате ДТП транспортное средство - Фольксваген Тигуан, г/н №, получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан Эксперт г/н № на момент ДТП застрахован не был.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письмом об отказе в выплате страхового возмещения, страховым полисом, экспертным заключением, административным материалом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного Фольксваген Тигуан, г/н №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим диплом о соответствующем образовании, включенном в государственный реестр экспертов техников. Согласно которому сумма ущерба составляет 468 500 рублей.

Доказательств иной суммы материального ущерба лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 468 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение экспертизы в сумме 13 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7 885 рублей, а всего 20 885 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5, паспорт РФ 6712 №, в пользу ФИО4, паспорт РФ 6719 №, в счет возмещения ущерба 468 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 20 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.